中國(guó)僑網(wǎng)消息：加拿大《環(huán)球華報(bào)》10月22日發(fā)表評(píng)論指出，知古鑒今�？傆[這次加拿大聯(lián)邦大選，華裔參政不可謂不勇，但從整個(gè)選情與結(jié)果看，勝算不多，有的華裔候選人本來(lái)一路看好，卻遭敗北，有的更以大比分出局。仔細(xì)究之，除了實(shí)力不敵對(duì)手之外，相當(dāng)程度上還有缺乏對(duì)大勢(shì)與選情的專業(yè)把握的因素。從今年開(kāi)始，加拿大華裔從政正告別“悲情時(shí)代”，進(jìn)入一個(gè)“幕僚時(shí)代”。
評(píng)論說(shuō)，中國(guó)歷史上人才輩出最具活力的年代，當(dāng)屬春秋與三國(guó)了�？v觀這兩個(gè)年代，盡管群雄四起，但有一個(gè)共通的現(xiàn)象，就是每個(gè)能力據(jù)一方的霸主，必定要有一個(gè)或一群杰出的幕僚。所謂“幕僚”，古時(shí)稱將帥幕府中的謀士，后泛指文武官署的佐助人員。成大業(yè)者，肯定要有出類拔萃的“軍師”或“術(shù)士”，如“皇叔”劉備三顧茅廬請(qǐng)出來(lái)的諸葛亮。但光有好幕僚而無(wú)明君，也斷然不能成其大業(yè)，劉備過(guò)世后諸葛亮繼續(xù)輔佐阿斗，就江山不保了。
評(píng)論指出，知古鑒今�？傆[這次加國(guó)聯(lián)邦大選，華裔參政不可謂不勇，連獨(dú)立候選人都躍上了臺(tái)面，以一己之力進(jìn)軍渥太華，其勇可賈。但從整個(gè)選情與結(jié)果看，勝算不多，有的華裔候選人本來(lái)一路看好，而且自視頗高，卻遭敗北，有的更以大比分出局。仔細(xì)究之，除了實(shí)力不敵對(duì)手之外，相當(dāng)程度上還有缺乏對(duì)大勢(shì)與選情的專業(yè)把握的因素。
評(píng)論表示，如今華裔在海外從政，坦率地講，至少在形式上已經(jīng)相當(dāng)平等，已沒(méi)有從前那種帶有某種敵意的歧視，公平地享受一人一票的民主資源。然而在有志于從政的華裔人士中，仍有一些繼續(xù)停留在“悲情意識(shí)”之中，以族裔同情催票，或局限在社區(qū)走動(dòng)，只搞傳統(tǒng)通聯(lián)，卻忽視了技術(shù)層面的選情分析，于此埋下隱患。
其實(shí)從美國(guó)2008年大選來(lái)看，表面上是民主黨的奧巴馬與共和黨的麥凱恩之爭(zhēng)，實(shí)際上在某種程度上則是雙方競(jìng)選團(tuán)隊(duì)的智能較量。加上先前的希拉里，顯示出幕僚不可或缺的關(guān)鍵作用。
評(píng)論稱，在西方參與選舉，沒(méi)有金錢是不行的，但僅有金錢也是不行的，特別是在多元化的加拿大，對(duì)選舉中技術(shù)層面的動(dòng)態(tài)分析，關(guān)乎成敗的分量越來(lái)越大。如果在這方面沒(méi)有理想的策士，甚至?xí)䦟?dǎo)入相反的方向，出現(xiàn)事倍功半的后果；反之，則會(huì)事半功倍。
由遠(yuǎn)及近，舉一個(gè)手邊上現(xiàn)成的例子，對(duì)溫哥華京士威選區(qū)聚焦微觀。由于對(duì)選情缺失準(zhǔn)確的定位，把該選區(qū)視為天然的聯(lián)邦自由黨地盤，競(jìng)爭(zhēng)重心一開(kāi)始就偏失軌道，結(jié)果讓新民主黨坐收漁翁之利。
評(píng)論說(shuō)，競(jìng)選團(tuán)隊(duì)不能一味順著候選人的觀感走，在大局上好的幕僚要走在候選人的前面。稱職的幕僚起碼要具備三點(diǎn)：第一，要學(xué)養(yǎng)豐厚政情精專；其次，要勇于直諫出以公心，不計(jì)較個(gè)人得失與主客情面，更不能“和稀泥”，要敢于對(duì)候選人“面斥不雅”；再次，要知己知彼，還要善于縱橫捭闔運(yùn)籌帷幄。
評(píng)論指出，套用一句比較形象的東北話，選舉畢竟不是閑情逸趣的“嘮嗑兒”，候選人不能只找一些“談得來(lái)”或“對(duì)脾氣”的人組建競(jìng)選團(tuán)隊(duì)，更不能只喜歡聽(tīng)順耳的話，平常聊得挺熱鬧，但卻不在點(diǎn)兒上，雖然意趣相投事后只能一掬熱淚，于事無(wú)補(bǔ)。候選人要有“唾面自干”的雅量與氣度，而不是唯我獨(dú)尊。
評(píng)論進(jìn)一步指出，如果總把敗選歸咎于對(duì)手太強(qiáng)，歸咎于大勢(shì)所趨，對(duì)于這樣的候選人，再好的幕僚也要退避三舍。對(duì)于將敗選原因至少部分地歸咎于本黨主打的政綱內(nèi)容過(guò)于復(fù)雜，就更不可思議了，黨團(tuán)核心規(guī)劃出一個(gè)框架，首先需要候選人及其競(jìng)選團(tuán)隊(duì)消化，再變成自己推銷出去的東西，如果連自己都不清楚，拿什么來(lái)說(shuō)服所在選區(qū)的選民呢？
最后，評(píng)論說(shuō)，并不夸張地說(shuō)，從2008年開(kāi)始，加拿大華裔從政告別“悲情時(shí)代”，進(jìn)入一個(gè)“幕僚時(shí)代”。(喻京潤(rùn))
發(fā)表評(píng)論
