發(fā)表評(píng)論
中國(guó)僑網(wǎng)消息：據(jù)加拿大《明報(bào)》報(bào)道，多倫多中區(qū)華埠金牛城超市老板陳旺與其兩名親戚，涉嫌23日午將捉到小偷的手腳捆綁，扣留在其車(chē)內(nèi)，因而被警方拘控襲擊他人、綁架、強(qiáng)行禁錮、暗藏武器等多項(xiàng)罪名。3人被警方拘留1天之后，24日已獲保釋外出，等待下月底出庭審訊。
被告的辯護(hù)律師科特勞(Lenard Kotylo)在庭外稱(chēng)，他甚少聽(tīng)聞店?yáng)|捉小偷時(shí)反被警方拘控的案件。他指其實(shí)差不多每天都有發(fā)生商店“高買(mǎi)”案件，通常大型百貨商店都會(huì)將捉到的小偷扣留于1個(gè)小房間或辦公室內(nèi)，等待警員到場(chǎng)發(fā)控罪，但未有聽(tīng)聞會(huì)因而向商店發(fā)出上述“綁架”或“強(qiáng)行禁錮”罪。
華商關(guān)注警方是否矯枉過(guò)正
該案已引起不少華商關(guān)注，其中中區(qū)華埠商業(yè)促進(jìn)區(qū)主席陳樂(lè)屏認(rèn)為，該名涉嫌小偷已被查出有案底，同時(shí)有錄像證據(jù)。警察向正當(dāng)商人發(fā)出的上述控罪并不合理，真是有點(diǎn)過(guò)分。
他說(shuō)：“我營(yíng)商多年，還是第一次聽(tīng)聞店?yáng)|捉到賊而被控告﹗”
他續(xù)稱(chēng)，其實(shí)中區(qū)華埠的店鋪經(jīng)常發(fā)生高買(mǎi)案件，但當(dāng)?shù)陽(yáng)|捉到賊而報(bào)警時(shí)，很多時(shí)等兩個(gè)鐘頭以上仍未見(jiàn)到警察到場(chǎng)，明顯不是警方會(huì)優(yōu)先處理的案件。也有東主指警員到達(dá)后也很多時(shí)只是發(fā)出警告，未有向小偷發(fā)出檢控，令他們感到白費(fèi)心機(jī)。陳樂(lè)屏認(rèn)為，就算偷竊品售價(jià)屬小數(shù)目，也應(yīng)向高買(mǎi)者發(fā)出控罪。
3名被告是店?yáng)|陳旺﹑其生意合伙人兼姐夫李勤平，和剛抵達(dá)加拿大不久﹑居店鋪樓上的陳姓表弟。
被告陳旺的母親﹑姐姐和妹妹24日到法庭作擔(dān)保人，法官批準(zhǔn)每名被告以7500元保釋外出，但3名被告受限制不能互相交談，同時(shí)要于獲保釋后的24小時(shí)內(nèi)向52分局警官報(bào)到。
多倫多市警方表示，該案發(fā)生于上周六下午約1時(shí)半，3名被告在登打士西街夾士巴丹拿路附近的固連治路(Grange Ave).44號(hào)地址附近追捕1名男子，其中1名被告是駕車(chē)追逐。捉到該名男子后，即將他的手﹑腳捆綁，扣留在被告的汽車(chē)內(nèi)。
當(dāng)警方趕到時(shí)，由其中一名被告開(kāi)始駕車(chē)離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，但被警方截停，跟著發(fā)現(xiàn)該名受了輕傷的男子被捆綁于該輛客貨車(chē)內(nèi)。
3名被告當(dāng)場(chǎng)被捕
陳旺家人稱(chēng)，到上周六上午，陳旺他們發(fā)現(xiàn)放在店外街道上的一盆價(jià)值40多元的花被偷走，于是趕去到計(jì)算機(jī)房觀看保安攝錄機(jī)紀(jì)錄。從計(jì)算機(jī)上發(fā)現(xiàn)一名黑人男子，先來(lái)觀察周?chē)h(huán)境，然后踩單車(chē)經(jīng)過(guò)時(shí)偷走了花。
陳旺看清了偷花人的面貌，因他偷得實(shí)在容易，估計(jì)他還再來(lái)，因此格外警惕。中午剛過(guò)，這人果然又來(lái)了，于是陳旺和員工向他走去。黑人拔腳就逃，陳旺等人追了上去�？赡苁且�?yàn)橹谰觳粫?huì)馬上就來(lái)，所以打算把這個(gè)偷花人捉回來(lái)，等待警察。
52分局派一位華裔警察和陳太太解釋了一番，主要是指陳旺他們做得越線了。不管超市方面是否掌握對(duì)方偷竊的證據(jù)，拘禁他人就變成了犯法。
警方已向偷竊疑匪控罪
警方查看被告超市的保安攝錄機(jī)后，也有向該名被捉到的涉嫌黑人小偷發(fā)出偷竊控罪。
|
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn)，不代表中國(guó)僑網(wǎng)立場(chǎng)。
|
