中國僑網消息：美國《僑報》5月9日發(fā)表評論文章指出，只有立足于反思的紀念，立足于關懷的紀念，而不是熱鬧的或高調紀念，這場奪去了數(shù)萬人生命、令數(shù)百萬人失去了財產和家園的汶川大地震，才會為世界上自然災害最嚴重國之一的中國留下真正啟示。
文章如下：
一年前，中國西南天坼地裂，舉國悲慟；一年后，隨著汶川地震一周年祭日這一時間節(jié)點臨近，海內外華人的記憶再次被拉回到那場災難的場景。而逐漸回歸常態(tài)的災區(qū)又因此喧囂了。
媒體又一次蜂擁而至。報紙電視，鋪天蓋地地講述著災區(qū)重建、生活恢復的一個個動人故事，少不了幸存者面對鏡頭囁嚅著“感恩”，甚至閃現(xiàn)有人打鼓跳舞的歡樂場面。
文體明星與各路名流又一次向災區(qū)云集，“明星陣容強大”成噱頭，甚至產生了“超過歷屆央視春晚的慰問演出”。
災區(qū)政府也醞釀著一波波紀念熱潮：大規(guī)模公祭活動、民生工程展示、國際研討會、專家咨詢會、制作文化產品、拍攝大型電視劇、評選“道德模范”或“榮譽市民”……災區(qū)一片繁忙景象，大紅成了災區(qū)招貼的基色，種種冠以“地震”二字的工程(如遇難者公墓、遺址公園、遺址觀景平臺)為“迎接”一周年而緊鑼密鼓。
方方面面的場景，都呈現(xiàn)出氣勢磅礴的敘事風格，顯示公眾對災難和災區(qū)的“痛感”并未因時間的遷移而淡然，沒有忘記這本來就不能被忘記的紀念，但這真符合緬懷死者、追念災難的紀念主題嗎？
中國喜歡將壞事變好事，倡導民眾以積極姿態(tài)面對災難和悲劇，宣示信心和決心。這未嘗不可。畢竟，一年來中國在災后重建中成就顯著，國人堅韌的精神讓世界贊賞。但是，汶川地震畢竟是一場災難，周年“祭”還是應有祭奠的規(guī)則，人們需要的是緬懷，而非喧囂。“5·12”可以不用太悲情，但不應成為什么消費悲傷的新聞盛宴，不應成為什么歌舞濫情的超級舞臺，更不應成為表揚慶功的展臺。否則，周年“祭”倘被不嚴肅元素包圍，興師動眾又勞民傷財，失了肅穆與莊嚴，只會因地面上的喧嘩而令那些地下亡魂們和痛苦的生者們又一次受傷。
災難已生，逝者已去，最好的紀念是在心里，不在聲勢大小、活動者多寡。而于幸存的生者而言，生活仍未回歸正常。在擁擠的板房里，在凌亂的店鋪里，在充滿平常人的生活里，災民多在為房子擔憂，或因生計發(fā)愁。盡管上有中央財政撥款，下有民眾慷慨解囊，外有國際社會鼎力援助，但是災區(qū)重建資金缺口仍然巨大，至今還有35萬戶居民仍在板房中生活。眼下一系列的紀念活動，要花多少人力、物力和財力？它們真正吸引災民關注的可能是：能不能更多的金錢花在災后重建上，花在為老百姓蓋房子，為學生蓋學校上？
當有人計算著災區(qū)重建經濟規(guī)�？赡茉诙啻蟪潭壬侠瓌又袊鳪DP增長時，眾多災民更關注的則是，重建是否及時、切實，能否滿足他們的需要！因而也就不難理解，民間為何積極探討新北川中學耗資3億元人民幣是否豪華，為何頻頻質疑計北川政府災后購買名車是否妥當？為何不斷追問重建建筑的質量及要求問責災難中所暴露出來的質量安全問題？因為，如此種種，都涉及援助震區(qū)資金能否合理使用，都事關災民生活能否真實改變。
不難看出，審視一年來災區(qū)重建細節(jié)落實情況，探查災區(qū)民生充盈和缺漏，才真正關系著下一年乃至未來重建的成敗。中央和災區(qū)地方政府公布震后各類捐贈資金籌措使用、遇難學生人數(shù)、災區(qū)校舍建筑質量等情況，才能讓災民真正得到心理安慰，可謂最好的紀念。
只有立足于這種反思的紀念，立足于關懷的紀念，而不是熱鬧的或高調紀念，這場奪去了數(shù)萬人生命、令數(shù)百萬人失去了財產和家園的汶川大地震，才會為世界上自然災害最嚴重國之一的中國留下真正啟示，不致讓從今年起將5月12日定為“防災減災日”的初衷付諸東流。
