發(fā)表評(píng)論
中國(guó)僑網(wǎng)消息：據(jù)意大利《歐聯(lián)時(shí)報(bào)》7月30日發(fā)表署名評(píng)論文章說(shuō)，各行都有各自的規(guī)矩。在新聞界，保證報(bào)道的“真實(shí)性”是其中的規(guī)矩之一。盡管世界各國(guó)的記者宗教信仰不同、政治理念各異，但在“真實(shí)性”這個(gè)問(wèn)題，任何一個(gè)正直的記者都嚴(yán)格遵守。這是新聞職業(yè)道德的具體體現(xiàn)。
評(píng)論原文如下：
近日熱比婭在美國(guó)說(shuō)，“（7月）5日晚警察擊斃或打死了新疆的許多維吾爾族示威者”，還說(shuō)“（7月）7日在喀什有100多人被打死”。
事實(shí)果真如她所說(shuō)的那樣嗎?
香港《南華早報(bào)》一位記者寫(xiě)道：“記者聯(lián)系到數(shù)十名目擊者都無(wú)法證實(shí)她的說(shuō)法”，“記者沒(méi)有發(fā)現(xiàn)喀什有屠殺跡象，喀什昨天沒(méi)有舉行大規(guī)模集會(huì)，也沒(méi)有發(fā)暴力沖突”。
記者的報(bào)道，戳穿了熱比婭的謊言！
烏魯木齊市“7.5”打砸搶燒嚴(yán)重暴力犯罪事件發(fā)生后，一貫造謠說(shuō)謊的熱比婭又耍出她的伎倆，信口雌黃，胡說(shuō)八道。更為可笑的是，她滿以為如此一說(shuō)記者們就會(huì)相信。其實(shí)，她完全是打錯(cuò)了算盤(pán)。
《南華早報(bào)》的這位記者在耳聽(tīng)熱比婭之“說(shuō)”后，并不盲信，而是要“證實(shí)”一番，看其究竟是“真”？還是“偽”？一核實(shí)，完全不是那么回事兒，用自己的筆徹底揭露了熱比婭的胡言。
各行都有各自的規(guī)矩。在新聞界，保證報(bào)道的“真實(shí)性”是其中的規(guī)矩之一。盡管世界各國(guó)的記者宗教信仰不同、政治理念各異，但在“真實(shí)性”這個(gè)問(wèn)題，任何一個(gè)正直的記者都嚴(yán)格遵守。這是新聞職業(yè)道德的具體體現(xiàn)。在這一點(diǎn)上，《南華早報(bào)》的這位記者做得不錯(cuò)。
事件突發(fā)，亂象迷離。越是在這樣的情況下，作為一個(gè)新聞?dòng)浾呔透鼞?yīng)該恪守“真實(shí)性”的原則。如此，才能將真相告之世人，把為非作歹之徒曝光于天下，得到應(yīng)有的懲治。
但令人遺憾的是，有個(gè)別西方記者卻不是這樣。他們戴著有色眼鏡來(lái)到烏魯木齊，憑一孔之見(jiàn)、道聽(tīng)途說(shuō)便寫(xiě)報(bào)道。盡管他們也標(biāo)榜“真實(shí)”，但明眼人一看便感覺(jué)與實(shí)際情況相差甚遠(yuǎn)。這些人實(shí)在應(yīng)該回爐再補(bǔ)補(bǔ)課，看看新聞學(xué)所說(shuō)的“真實(shí)性”是怎么回事兒，然后再來(lái)采訪吧！(劉國(guó)昌)
|
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn)，不代表中國(guó)僑網(wǎng)立場(chǎng)。
|
