發(fā)表評(píng)論
8月7日，“奧林匹克在東城回顧展”在北京東四奧林匹克社區(qū)博物館舉行，此次展覽共分四個(gè)部分：百年奧運(yùn)牽手東城、全民參與人文東城、國(guó)際交流魅力東城、和諧創(chuàng)新發(fā)展東城四個(gè)篇章，展出了奧運(yùn)期間300多張精彩照片和200件與奧運(yùn)相關(guān)的實(shí)物，展覽的大部分實(shí)物是收集于社區(qū)居民奧運(yùn)期間親手制作和精心收藏的，照片也是社區(qū)居民參與奧運(yùn)、迎接奧運(yùn)的精彩畫面。 中新社發(fā) 杜洋 攝
| 版權(quán)聲明:凡注有“cnsphoto”字樣的圖片版權(quán)均屬中國(guó)新聞網(wǎng)，未經(jīng)書面授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載使用 |
中國(guó)僑網(wǎng)消息：《日本新華僑報(bào)》8月8日刊發(fā)署名文章說(shuō)，如果說(shuō)一年前斷言中國(guó)將拒絕“后奧運(yùn)之咒”還有人疑惑，但如今恐怕已不再是爭(zhēng)議的話題。今年上半年中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)依然領(lǐng)先全球，北京經(jīng)濟(jì)發(fā)展也高于全國(guó)水平，既沒有“后奧運(yùn)低谷效應(yīng)”，也未出現(xiàn)“奧運(yùn)后蕭條”。
文章摘錄如下：
北京“奧運(yùn)盛宴”之后，中外輿論曾對(duì)“后奧運(yùn)”的中國(guó)經(jīng)濟(jì)議論和猜測(cè)頗多，集中在中國(guó)會(huì)不會(huì)步入“后奧運(yùn)經(jīng)濟(jì)蕭條期”？這樣的話題一度占據(jù)了媒體首要版面和熱點(diǎn)節(jié)目。
如今，奧運(yùn)夢(mèng)圓一年后的中國(guó)政經(jīng)形勢(shì)或許可以提供明晰的答案。盡管關(guān)于北京奧運(yùn)會(huì)的投入與收益帳單和計(jì)算方式仍然存在爭(zhēng)議，但國(guó)際媒體都認(rèn)可一個(gè)事實(shí)：對(duì)一個(gè)日益強(qiáng)盛的大國(guó)來(lái)說(shuō)，舉辦奧運(yùn)只是中國(guó)舉辦諸多大型體育比賽中的一項(xiàng)，依經(jīng)濟(jì)實(shí)力和國(guó)家能力，辦一屆高水平的奧運(yùn)會(huì)不會(huì)形成什么財(cái)政包袱或?qū)е陆?jīng)濟(jì)困難，特別是對(duì)一個(gè)可以舉國(guó)之力辦大事的體制來(lái)說(shuō)，更是如此�，F(xiàn)實(shí)狀況擺在世界面前，沒有人再會(huì)懷疑中國(guó)。
世界上確實(shí)有一些國(guó)家因舉辦奧運(yùn)而出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)困難，大批場(chǎng)館設(shè)施閑置，地方財(cái)政背上沉重包袱，所謂“后奧運(yùn)之咒”。而在中國(guó)，舉辦奧運(yùn)是國(guó)家大事，奧運(yùn)所需費(fèi)用由國(guó)家和北京市來(lái)共同承當(dāng)，即使投入的錢如國(guó)外媒體估計(jì)的數(shù)百億美元，也并不會(huì)像有些國(guó)家舉辦城市那樣“留下了一大堆歷史包袱而喘不過(guò)氣來(lái)”。所以，以它國(guó)例子簡(jiǎn)單推導(dǎo)北京乃至中國(guó)“后奧運(yùn)之咒”，那就大錯(cuò)特錯(cuò)了。北京奧運(yùn)各方面總投入雖然巨大，但分?jǐn)偟礁髂甓�，�?duì)每年固定資產(chǎn)投資超過(guò)10萬(wàn)億元人民幣的中國(guó)來(lái)說(shuō)仍是較小的數(shù)目，完全可以承受。更何況，北京奧運(yùn)的市政交通和環(huán)境治理項(xiàng)目，還將長(zhǎng)久地服務(wù)于首都市民的生活和工作，其整體效應(yīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了奧運(yùn)效應(yīng)。
中國(guó)國(guó)家主席胡錦濤在奧運(yùn)期間曾坦率地告訴外國(guó)記者，籌辦奧運(yùn)會(huì)推動(dòng)了北京的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，但由于北京的經(jīng)濟(jì)總量只占全國(guó)的很小部分，因此對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的推動(dòng)作用“不宜估計(jì)過(guò)高”。有關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)字顯示，奧運(yùn)因素對(duì)北京經(jīng)濟(jì)增速的推動(dòng)影響不到0.8%，而北京GDP僅占全國(guó)不到4%，奧運(yùn)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)影響“很有限”。也就是說(shuō)，作為世界第三經(jīng)濟(jì)體，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不是靠舉辦奧運(yùn)撐起來(lái)的，也不會(huì)因奧運(yùn)結(jié)束而垮下去。中國(guó)經(jīng)濟(jì)按照及自己的節(jié)律運(yùn)行。事實(shí)也證明這一點(diǎn)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)雖然遇到了全球金融危機(jī)的沖擊，但逆勢(shì)前行，已顯現(xiàn)率先復(fù)蘇的跡象。今年上半年中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)依然領(lǐng)先全球，北京經(jīng)濟(jì)發(fā)展也高于全國(guó)水平，既沒有“后奧運(yùn)低谷效應(yīng)”，也未出現(xiàn)“奧運(yùn)后蕭條”。
如果說(shuō)一年前斷言中國(guó)將拒絕“后奧運(yùn)之咒”還有人疑惑，但如今恐怕已不再是爭(zhēng)議的話題。相反，需要反思為什么會(huì)出現(xiàn)“后奧運(yùn)”的疑云和迷茫。一般分析，這與“奧運(yùn)經(jīng)濟(jì)”神話和社會(huì)浮躁情緒相關(guān)�！皧W運(yùn)經(jīng)濟(jì)”曾以夸張的姿態(tài)大規(guī)模推介，并被定位中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“重大推動(dòng)力”，以致人們期待經(jīng)濟(jì)隨著奧運(yùn)的舉辦而大起，也擔(dān)憂經(jīng)濟(jì)因奧運(yùn)的落幕而大落。一些媒體和專家高估與炒作“奧運(yùn)經(jīng)濟(jì)”，反映了中國(guó)經(jīng)濟(jì)界和既得利益集團(tuán)的浮躁、浮夸的心理，或者故弄玄虛，或者照搬國(guó)外情況，脫離中國(guó)實(shí)際的嚴(yán)重性，誤導(dǎo)民眾。
正如一些國(guó)際媒體感言，只有那些不了解中國(guó)的外國(guó)人才會(huì)懷疑中國(guó)，可悲的是一些中國(guó)人也緊跟炒作、販賣“外國(guó)魔咒”。中國(guó)的發(fā)展不需要頭腦發(fā)熱的高調(diào)炒作，也不需要大轟大嗡的“必其功于一役”，而必須一心一意、埋頭苦干搞建設(shè)，謀求長(zhǎng)久穩(wěn)定的又好又快發(fā)展，也就是循著科學(xué)發(fā)展、可持續(xù)發(fā)展的軌跡扎實(shí)前行。(申深)
|
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn)，不代表中國(guó)僑網(wǎng)立場(chǎng)。
|
