發(fā)表評論
中國僑網消息：近日出版的最新一期《美國新聞與世界報道》雜志公布了年度美國大學排行榜，該上什么大學成為美國華人家長關注的話題。日前有華文媒體報道指出，美國多數華人父母哪怕自己承受大一點經濟負擔，也會盡力滿足孩子上稱心大學的愿望。對此，美國《僑報》25日刊發(fā)社論指出，華人子女追求名校莫陷誤區(qū)，有能力上名校，自然與有榮焉；上普通院校，自己喜歡，也未嘗不可。實事求是最要緊，貪慕虛名沒必要。
原文摘錄如下：
新學年即將開始之際，《美國新聞與世界報道》的最新大學排行榜出爐了。有人如獲至寶、奉為圭臬，有人嗤之以鼻、不屑一顧，可謂仁者見仁、智者見智。世界上沒有任何排行榜是絕對客觀公正的，但一個排行榜能成為影響力巨大的權威榜，與其調查排名的方法、指標、手段、樣本的相對客觀、公正、準確、全面密切相關。人們完全可將之作為自己作選擇時的大致指標和有益參考。
受長期科舉制度影響的中華傳統(tǒng)文化，本來就將金榜題名視為光宗耀祖的人生快事之一。中國人往往將兒女上大學、進名校，作為望子成龍、望女成鳳的重要標準。從“千軍萬馬過獨木橋”的中國，來到教育環(huán)境比較寬松的美國，華人家庭通常仍然通過額外補習、加油加壓，要求子女在學業(yè)成績上脫穎而出。對于來到新國度、新環(huán)境打拼，沒有根基、沒有關系的新移民來說，這種通過自身努力在硬指標上出人頭地的做法是無可厚非的。
我們看到，在每年的SAT考試中，亞裔學生經常超越白人學生而獨占鰲頭，華人學生表現尤其突出。以2006年為例，白人學生平均分1582分，亞裔學生平均1600分，華人學生平均1645分。
當然，考試成績只是名校錄取學生的衡量因素之一，越是名校，越注重學生的全面發(fā)展。因此，華人子女除了SAT成績拔尖外，還應在社會實踐、服務社區(qū)、個人才藝、領導能力等各方面多參與、多培養(yǎng)、多鍛煉，才能真正得到名校的青睞。
應當說，包括華人在內的亞裔在這方面做得不錯。亞裔人口只占美國總人口的5%，但其有大學學歷的人口比率、本科生和研究生的入學率，都在少數族裔中遙遙領先。在哈佛大學、西北大學等一些名校，20%的本科生是亞裔；全美醫(yī)學院20%的學生也是亞裔。在亞裔人口占12%的加州，今年在公立大學中排名最高的加州大學伯克利分校，新生中竟有45%是亞裔。以致于目前亞裔學生在有爭議的“平權法案”下，必須比別的族裔學生表現更優(yōu)秀，才能進入名校。
追求名校，人同此心。名校意味著更好的學習環(huán)境、學術氛圍、師資力量、科研條件，名校也意味著其畢業(yè)生在走向社會與他人競爭時，在同等條件下擁有亮麗的招牌和取勝的資本。去年曾有美國學者調查不同大學1976年入學的學生在1995年的收入。結果顯示，名牌大學畢業(yè)生年均收入為9.2萬美元，而一般大學畢業(yè)生年均收入僅為2.2萬美元，差距懸殊。上好大學意味著成功似乎理所當然。
不過，報考大學的策略須因人而異、因地制宜，追求名校不能陷入只看排名、不顧實際的誤區(qū)，也沒有固定之規(guī)可循。有經驗的家長和專家總結的基本原則大致有：
第一，追求名校名專業(yè)，首先要考慮孩子個人的興趣和意愿。
在美國當律師、醫(yī)生吃香，許多華人家長希望子女上法學院、醫(yī)學院，但如果孩子對法律、醫(yī)學不感興趣，強人所難，可能造成孩子未來在學業(yè)和事業(yè)上應付了事、難有成就。還有的家長看哈佛、耶魯牌子響亮，很希望孩子去，但有的孩子偏偏不喜歡精英云集、競爭激烈的氛圍，寧愿選擇二線名�；蛘哂刑厣男W院。美國成長的孩子自主獨立性很強，家長可以有技巧地向孩子表達自己的意見，但首先要尊重孩子的選擇。
第二，要看學校排名，更要看專業(yè)排名，更不必拘泥于名次之間的微小差距。
哈佛、普林斯頓總體排名第一，但有不少專業(yè)沒有進入前10名；有些學校總體排名在50名開外，但個別專業(yè)卻是全國頂尖。美國最好的幾所公立大學，總體排名在20到50位之間，但它們都有不少專業(yè)打入全美前10名，是中產階級家庭優(yōu)秀學生的好選擇。全美排名前十幾名的MBA學院畢業(yè)生，年薪都在10萬到15萬美元之間，沒有明顯差別。
第三，要考慮學生能力，也要考慮家庭經濟承受能力。
華人家長通常寧愿自己承受經濟負擔，也愿意花大價錢保證孩子上名校。這種可貴的犧牲精神，如果超過一定限度，到了難以為繼的地步，就得不償失。許多名校會給貧困家庭學生助學金、獎學金、減免學費、打工機會等待遇，美國公民和有綠卡者還能得到學生貸款。對于經濟能力有限的家庭，名牌公立大學和普通公立大學的好專業(yè)是不錯的選擇。有些學生本科時上普通院校，到上研究生時再選擇名校，也不失為明智的抉擇。
華人子女，有能力上名校，自然與有榮焉；上普通院校，自己喜歡，也未嘗不可。實事求是最要緊，貪慕虛名沒必要。
