發(fā)表評論
全國政協(xié)委員潘慶林提出，建議全國用10年時(shí)間，分批廢除簡體漢字，恢復(fù)使用繁體字。一石激起千層浪，在網(wǎng)上有人大聲叫好，恨不得立馬讓所有簡體字消失不見，也有人嚴(yán)詞痛斥，稱其有違文化發(fā)展潮流，反詰道：何不恢復(fù)甲骨文？
在筆者看來，繁體和簡體是漢字的兩種形態(tài)，是情如手足的關(guān)系，都有著廣泛的應(yīng)用領(lǐng)域，在社會生活中都發(fā)揮著十分重要的作用，難道就不能和平處，一定要兄弟鬩墻嗎？
考察漢字的演變歷史，從甲骨文、金文到篆書，再到隸書、楷書，發(fā)展的總趨勢是從繁到簡。而且文字產(chǎn)生于人類保存信息和傳遞信息的需要，本身就是方便人們生產(chǎn)、生活和交流的產(chǎn)物，在對效率的要求越來越高的時(shí)代背景下，在人們生活節(jié)奏越來越快的今天，因繁就簡已成為漢字發(fā)展的必然趨勢。
中國從上世紀(jì)50年代開始在大陸地區(qū)推行簡化字，既是對清末以來前人工作的繼承，在方便書寫、促進(jìn)掃盲工作等方面發(fā)揮了十分積極的意義。迄今為止，簡化字已為大陸國人所熟知和應(yīng)用，成為生產(chǎn)生活須臾不可或離的基本符號。因而，廢除簡體漢字是不現(xiàn)實(shí)的，也不符合我國社會發(fā)展的方向和文化發(fā)展的趨勢。
但也要看到，在推行簡體字幾十年之后，仍有諸多恢復(fù)繁體字的呼聲，這本身就說明繁體字有著強(qiáng)大的生命力，特別是在港澳臺及海外華人中仍被普遍使用，對此我們不應(yīng)視而不見。況且，對不識繁體的人來說，前人的許多書畫、古籍、以及古跡上的題字勢必都不認(rèn)識，這將造成文化的斷層。繁體字的結(jié)構(gòu)、筆法也都是前人不斷探索的結(jié)果，在美感上顯然簡化字是無法與之媲美的。另外，簡化之后，一些字失去了本身具有的象形意義，還有一些意義不同的繁體字被簡化為一個(gè)字，如“發(fā)”的繁體字有兩個(gè)，“發(fā)”和“髮”，本身代表不同的內(nèi)涵，但簡化后卻無法進(jìn)行區(qū)分了，無疑也會對漢字意義的豐富性造成一定損失。
一位學(xué)者說道：寫書法絕不會寫簡化字，但發(fā)表文章絕不用繁體字�，F(xiàn)在許多網(wǎng)站都設(shè)了簡體和繁體兩種版本，方便了港澳臺及海外讀者閱讀。這表明繁體簡體的應(yīng)用都有著各自廣闊的空間。它們完全可以共存于我們的日常生活中，并非兄弟二人不相容的關(guān)系，定要決個(gè)你死我活。
因而，漢字簡化，總的來說是一種必然趨勢，廢除已經(jīng)推行多年并廣泛運(yùn)用的簡化字既無必要也不可行。但繁體字在海內(nèi)外也有著十分廣闊的市場，其本身也包涵著豐富的意義和內(nèi)涵，學(xué)習(xí)和識別繁體字對國人而言也很有必要。我們應(yīng)堅(jiān)持識繁寫簡的原則，繼續(xù)推行使用簡化字，從小學(xué)開始教育孩子識讀一些常用字的繁體形態(tài)，在書法、古籍、文學(xué)等領(lǐng)域推廣和普及繁體字。
繁體字簡體字都自漢字的母體而生，是血濃于水的同胞兄弟，本可以同生共榮、并行不悖，我們?yōu)楹螐?qiáng)要其手足相殘呢？(何耀偉)
|
本評論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn)，不代表中國僑網(wǎng)立場。
|
