發(fā)表評(píng)論
2005年底，朱佳獲得英國(guó)金斯頓大學(xué)(Kingston University)視覺傳達(dá)學(xué)碩士后，回國(guó)發(fā)展。目前朱佳在2010年上海世博會(huì)國(guó)際參展部工作�！� 編者
前不久，我參加了作為配合上海迎接“地球一小時(shí)”，有關(guān)環(huán)保節(jié)能科技的腦力風(fēng)暴論壇。
在佩服該論壇組織者對(duì)這場(chǎng)活動(dòng)奇思妙想的同時(shí)，也從二十來(lái)個(gè)演講者每人半小時(shí)的“頭腦風(fēng)暴”中頗受啟發(fā)。
其中來(lái)自JUCCCE，一家非政府間國(guó)際環(huán)保節(jié)能組織講述者的發(fā)言，引發(fā)了我對(duì)中國(guó)目前的環(huán)保節(jié)能現(xiàn)狀的思考。
講述者的理論很直觀：目前市場(chǎng)上用于照明作用的普通燈泡，82%散發(fā)出的其實(shí)都只是熱量，而真正的只有2%被作為光為大眾使用，從而造成了巨大的能源浪費(fèi)。
該組織發(fā)明并投入生產(chǎn)的具有GFL技術(shù)含量的燈泡，其市場(chǎng)銷售價(jià)比普通燈泡高，但卻能將產(chǎn)生的82%的廢棄熱能有效轉(zhuǎn)換為光能。
那么產(chǎn)生的問題是：1、大眾消費(fèi)者是否會(huì)付出更多的錢來(lái)購(gòu)買對(duì)于他們而言同樣功能的產(chǎn)品？2、該組織如何能有效地將此類產(chǎn)品推薦給不同的受眾使用？
這些問題不禁讓我的思緒飛了起來(lái)。
有效環(huán)保
當(dāng)然，第一個(gè)問題頗為老生常談，只有當(dāng)人民的生活質(zhì)量達(dá)到一定水平，大家才會(huì)去考慮多做一些對(duì)社會(huì)有益的事。
這就好比討論一個(gè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)—〉生活穩(wěn)定—〉精神、修養(yǎng)提高—〉關(guān)注人文、社會(huì)—〉以國(guó)事為己任的生物鏈。反之亦然。
但至于第二個(gè)問題，我在想，如果這些組織得不到政府的支持，它們的產(chǎn)品究竟在多大程度上能改變?nèi)藗兊纳罾砟睿?/p>
上海高樓林立，其中國(guó)有企業(yè)開發(fā)建設(shè)的房產(chǎn)資源所占上海土地開發(fā)的比重遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了50%。而這其中，運(yùn)用了此類環(huán)保節(jié)能科技的開發(fā)商又占有多少百分比？
此外，眾所周知，上海約有800萬(wàn)民工，約占上�？�?cè)丝诘?4%，這些民工的臨時(shí)工棚中，又有多少?zèng)]有在使用白熾燈呢？
如此說(shuō)來(lái)，與其濃墨重彩地宣傳上海成為Earth Hour的又一成員單位，將上海各景觀區(qū)域的景觀照明關(guān)閉一小時(shí)，還不如通過(guò)國(guó)家財(cái)政補(bǔ)貼，支持此類組織通過(guò)類似于用一個(gè)節(jié)能燈泡換取用過(guò)的普通燈泡來(lái)得實(shí)際有效。
我個(gè)人以為，如果政府僅通過(guò)利用行政權(quán)力調(diào)動(dòng)公共資源來(lái)服務(wù)于環(huán)保，那么短期效果將優(yōu)于長(zhǎng)期。但智慧的政府將可以在潛移默化中將環(huán)保的理念帶進(jìn)人們的生活，從而使其變成人們的生活理念。
英國(guó)的借鑒
在這方面，英國(guó)有關(guān)對(duì)環(huán)保節(jié)能的措施很有借鑒之處，無(wú)論是在將環(huán)保材質(zhì)廣泛用于建筑、公共設(shè)施上；或是通過(guò)“公開課堂”(Open Class)等形式將相關(guān)理念“潤(rùn)物細(xì)無(wú)聲”地影響著大眾，至少就目前有關(guān)權(quán)威數(shù)據(jù)來(lái)看，英國(guó)還處在環(huán)保節(jié)能的較前位置。
我不禁想到，為2010年上海世博會(huì)，英國(guó)館的設(shè)計(jì)初衷也同樣源于對(duì)環(huán)保節(jié)能理念的恪守。
世博會(huì)目前的參展方已達(dá)238個(gè)國(guó)家和國(guó)際組織，幾乎將世界各個(gè)角落的客人請(qǐng)來(lái)上海這個(gè)會(huì)客廳，屆時(shí)世博會(huì)一定將會(huì)是一個(gè)絕好的平臺(tái)去聽取各位客人對(duì)環(huán)保節(jié)能的經(jīng)驗(yàn)之談。
而我作為一名身在前線的辦博人，在這不到四百天的籌備時(shí)間內(nèi)，可以做多少努力，使上海對(duì)環(huán)保節(jié)能的夢(mèng)想照進(jìn)現(xiàn)實(shí)？
那時(shí)，上海不也可以通過(guò)更為直接有效的方法向客人展現(xiàn)國(guó)際化大都市對(duì)環(huán)保節(jié)能的理念嗎？
一口氣倒了一通看似不著邊際的想法，權(quán)當(dāng)我，作為眾多上海人中的一份子對(duì)“愛之深，責(zé)之切”的真實(shí)反映吧。（摘自：英國(guó)BBC中國(guó)網(wǎng)；文/朱佳）
|
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn)，不代表中國(guó)僑網(wǎng)立場(chǎng)。
|
