文/東方淳
由香港康樂及文化事務(wù)署及香港藝術(shù)發(fā)展局合辦的“第六屆香港文學(xué)節(jié)”，于本月初舉行，內(nèi)容頗多，包括專題展覽、研討會(huì)、交流會(huì)、文學(xué)講座、與創(chuàng)作人對(duì)話、翻譯講座、兒童文學(xué)閱讀營、兒童文學(xué)欣賞及演繹工作坊、“電影與金庸文學(xué)”等，冀望營造一種文學(xué)的廣闊天地，讓文學(xué)有一個(gè)騰飛的空間。
然而，且不說香港文學(xué)身處濃烈商業(yè)氣息之中很難發(fā)展，單以大量信息沖擊文學(xué)領(lǐng)域的情況而言，香港文學(xué)已經(jīng)到了真正被邊緣化的地步。當(dāng)然，每屆香港文學(xué)節(jié)至少會(huì)向社會(huì)大喊一聲，香港還存在著文學(xué)，香港文學(xué)必須受到重視。但是，事過境遷，鋪天蓋地的信息、娛樂內(nèi)容，又很容易把這種呼喊排擠到不受重視的地方，這就是香港文學(xué)一直走下坡路的根本原因。
文學(xué)園地嚴(yán)重萎縮
的確，政府、文學(xué)界的有心人都希望香港文學(xué)能夠重振聲威，能夠成為人們生活中一種重要因素。但是，事實(shí)卻走到其反面去，對(duì)文學(xué)的冷淡已經(jīng)成為一種不可否認(rèn)的普遍現(xiàn)象。我們必須承認(rèn)和面對(duì)香港文學(xué)的艱難處境，并且尋思如何獲得一種有效的振興辦法。
縱觀香港現(xiàn)在的文學(xué)園地，已經(jīng)寥寥可數(shù)，除了《大公報(bào)》堅(jiān)持下來的每星期固定一大版“文學(xué)”之外，大概就只有《香港文學(xué)》雜志和《香港作家》、《作家》這三處園地了，至于藝發(fā)局資助的《城市文學(xué)》及《文學(xué)研究》，嚴(yán)格來說并不可以歸之文學(xué)園地，因?yàn)槠浒l(fā)表的多是評(píng)論作品而非文學(xué)創(chuàng)作。
這種情況較之二十多年前的香港文學(xué)形勢(shì)，確實(shí)稱得上天地之別，那個(gè)時(shí)候除了報(bào)紙開辟文學(xué)副刊版面之外，也有很多文學(xué)雜志，再加上不斷舉行的文學(xué)獎(jiǎng)勵(lì)活動(dòng)，以及社團(tuán)結(jié)合文學(xué)內(nèi)容而組織的文學(xué)之旅，令社會(huì)的文學(xué)氣氛十分濃烈。在報(bào)刊雜志發(fā)表文學(xué)作品并不是一件很難的事，在這樣的環(huán)境下，文學(xué)作品水準(zhǔn)提升很快，新人輩出。良性循環(huán)之下，文學(xué)對(duì)社會(huì)的影響顯得力度大，社會(huì)也自然而然形成了對(duì)文學(xué)認(rèn)同和支持的氣氛。
然而，隨著香港報(bào)紙對(duì)副刊的改革，現(xiàn)在繼續(xù)保持著文學(xué)副刊的報(bào)紙可以說基本沒有了，不但所有報(bào)紙都刪除了長篇小說連載這種形式，一些報(bào)紙的副刊也完全以新的形式經(jīng)辦，這或許是報(bào)紙的選擇，但站在今日鼓吹香港文學(xué)重要性的角度來看，顯然就是一種很具諷刺意味的事。香港文學(xué)如何生存，純文學(xué)雜志是一種重要陣地，報(bào)紙更是一種重要的載體，然而，全香港所有的報(bào)紙，除了《大公報(bào)》之外，又有哪一份報(bào)紙?jiān)敢馓峁﹫@地發(fā)表文學(xué)作品？
政府每兩年都會(huì)舉辦一次文學(xué)雙年獎(jiǎng)，選擇一些已經(jīng)成書的文學(xué)著作評(píng)選優(yōu)秀的文學(xué)書籍。但是，這種大型的評(píng)選活動(dòng)必須有細(xì)水長流式的文學(xué)氛圍烘托，才會(huì)產(chǎn)生更大的影響力，如果社會(huì)上什么文學(xué)氣氛都欠缺，單靠兩年一次為社會(huì)提及文學(xué)這回事，只會(huì)令人覺得它就像變幻莫測(cè)的海市蜃樓，離社會(huì)基層太遠(yuǎn)，太朦朧不可及了。 政府如果認(rèn)為香港文學(xué)可以為社會(huì)創(chuàng)造和氣致祥氛圍，就應(yīng)該在如何普及香港文學(xué)上下些工夫，單靠舉辦一些數(shù)年一次的高格調(diào)文學(xué)活動(dòng)，只會(huì)事倍功半。
[1] [2] [下一頁]
