發(fā)表評論
在世界各地，沒有一個地方能比華爾街那樣，更能讓人涌起金融危機“劫后余生”的感慨。現在，你只要花12美元，就可以在華爾街的紀念博物館買到一整套金融危機的紀念海報——詳細介紹了從2007年2月到2009年3月間的重大事件、節(jié)點、關鍵術語和具體時間表，呈現出金融危機的一個全景掃描�？雌饋硎且环莺軇澦愕亩Y物，除了這些海報可能存在一個關鍵的錯誤——迫不及待地開始“紀念”這場危機。那么，金融危機結束了嗎？
上周在意大利舉行的八國集團峰會，是金融危機自去年9月加劇以來，西方發(fā)達國家(包括俄羅斯)召開的首屆八國峰會，金融危機，也是會上的焦點議題，但對于目前的形勢，是該樂觀還是悲觀，峰會并沒有給出一個十分明確和一致的信號。
《華爾街日報》說——有關金融危機的紀念海報應該變得更厚一些。
【現狀篇】
G8峰會標志危機正式結束？
自從今年4月份，美聯儲主席伯南克宣稱他已經看到了經濟復蘇的“萌芽(green shoots)”之后，“萌芽”這一較為冷僻的園藝學詞匯便迅速在全球“萌芽開花”，不僅受到了政策制定者的歡迎，也在全球經濟圈流行開來，成為熱門詞。
“我們已經觸底了”
在這種樂觀精神的鼓舞下，經濟危機已經結束的說法甚囂塵上。人們似乎迫不及待地要從這個噩夢中跳脫出來。
“在金融市場維持了近4個月的穩(wěn)定后，意大利八國(G8)峰會的召開，標志著金融危機的正式結束，”英國《泰晤士報》不失時機地推出評論表示。
金融危機已經結束了，這是全球戮力同心救經濟后的既有成效，還是我們過于樂觀的期盼？
“雖然沒有結束，但是我們得承認，金融危機最糟糕的部分已經結束了，”歐洲政策研究中心所長丹尼爾·格羅斯對記者表示。
這種看法跟德國總理默克爾在八國峰會上的發(fā)言不謀而合。默克爾表示，“G8國家領導人普遍認為，經濟危機還沒有結束，但是，最糟糕的局面已經過去了�！彼硎�，“如果我們足夠幸運的話，我們已經觸底了�！�
德國開始走向恢復
“這可以從一系列現象中顯示出來�！敝袊缈圃菏澜缃洕c政治研究所國際金融研究室副主任張明表示，跟去年第四季度相比，金融市場有了一個明顯的反彈，這具體體現在全球股市的回暖上，從3月份開始，全球股市紛紛創(chuàng)出了數年甚至數十年來的最大季度漲幅。
在美國，房價慢慢企穩(wěn)，投資房地產的熱情重新開始起來，就業(yè)率開始攀升，一些具體反映經濟狀況的指數也有著明顯的恢復。張明認為，就業(yè)預示著消費的強弱，隨著就業(yè)率的攀升，人們的消費能力也將增強。
此外，以原油等為代表的大宗商品市場價格開始上漲，全球范圍內的進口和投資均有所恢復。
德國的狀況也為上述樂觀論作了一些佐證。據丹尼爾·格羅斯介紹，今年以來，德國出口訂單和國內訂單均出現了一定的增長，市場需求也開始提升，這都是比較積極的現象。此外，銀行間的“同業(yè)拆借市場”重新開始運作，這是信心恢復的表現之一，表明信貸危機造成的陰影已經部分消除。
歐盟委員會主席巴羅佐在接受采訪時也表示，“目前處于一個非常多變的局勢，我們尚未走出危機，但現在看來經濟的自由落體倒是結束了。”
八國集團的集體悲觀
不過，盡管默克爾和巴羅佐均對經濟形勢表示樂觀，但八國集團峰會在8日卻發(fā)布了一個“悲觀”的聲明，聲明說，全球經濟盡管出現穩(wěn)定跡象，但仍面臨“嚴重風險”。
聲明說，全球經濟正經歷幾十年來“最嚴重的經濟和金融動蕩”。盡管出現了股市回升、利率下降、商業(yè)和消費者信心提高等穩(wěn)定跡象，但“情況并不確定，經濟和金融穩(wěn)定性仍存在嚴重風險”。
美國總統(tǒng)奧巴馬也表示，雖然已經躲過了最大的災難，但經濟危機依然“很嚴重”。我們必須采取一切努力來贏得經濟環(huán)境的好轉和復蘇。
分析人士認為，德國總理個人的樂觀與八國集團整體的悲觀，在很大程度上折射出八國內部對目前的經濟形勢并沒有達成一致意見，而妥協后的意見是，對于導致決策錯誤的幾率而言，保持悲觀總比盲目樂觀要小。
【決策篇】
西方國家政府考慮“收手”
盡管八國集團并沒有對金融危機的現狀作出一個明確和一致的判斷，但基本可以明確地是，上半年八國，尤其是西方七國政府拋出大把金元刺激經濟的行動，在下半年預計將會更少地出現。盡管依然有異議，但西方國家已經開始討論“政府大規(guī)模干預經濟退出戰(zhàn)略”。
從政府刺激經濟中解脫
在峰會最后發(fā)布的40頁聯合公報中，八國集團強調，一旦“經濟復蘇得到確認”，“各國有必要準備適當的戰(zhàn)略從經濟刺激計劃中解脫出來”。德國、法國均是這一理念的堅定鼓吹者。
然而，英國首相布朗則不這么看。他表示，世界正面臨著“第二次警鐘敲響”，因為世界經濟衰退已經進入了一個新階段，其特點是增長緩慢和失業(yè)率居高不下。他呼吁應該進行更多的刺激，包括對失業(yè)者的幫助。
但布朗的觀點遭到了《華爾街日報》采訪的大部分經濟學家的反對。就是否需要新一輪的刺激計劃，《華爾街日報》采訪了51個經濟學家，只有8人認為，新一輪的刺激計劃是有必要的。支持派中，有獲諾貝爾經濟學獎的保爾·克魯格曼。他認為，在特定時間，“更多的刺激資金是必須的�！彼趯诶锩鎸懙�，“6月份的失業(yè)率再度讓美國人失望，這也表明，目前的經濟刺激太小了！”除克魯格曼外，股神沃倫·巴菲特也是這一繼續(xù)經濟刺激的支持者。
而另外43名經濟學家則認為，現在已經不需要“新一輪的刺激”，而是應該耐心等待。從美國的情況來看，刺激計劃將到2010年才能看到效果。這批經濟學家的代表人物包括美國總統(tǒng)“智庫”的首席咨詢官愛德華·拉茲爾。
“好像在奧巴馬上任才兩個月，就批評3月份出現的‘奧巴馬熊市’是荒謬的，現在討論需不需要新的經濟刺激計劃同樣為時過早，”另一位專欄作家丹·格洛斯表示，“也許經濟刺激計劃的支持者最大的問題是，認為這場金融危機會很快結束，現代美國其實并沒有做好應對長期衰退的準備，無論是財政上、社會和心理上都沒有�！�
何時退出？目前還無定論
不過，雖然西方國家、尤其是歐洲的主流觀點都是政府須從大規(guī)模干預經濟過程中退出，但對于何時實施“退出戰(zhàn)略”，各方則莫衷一是。
張明認為，現在實施經濟退出戰(zhàn)略還為時過早，因為現在復蘇的形勢還尚未穩(wěn)固。應該在實體經濟復蘇趨勢比較明確后，才開始考慮實施退出戰(zhàn)略。為此，接下來應該進入“刺激實體經濟增長”階段，因為“在拯救金融市場領域，我們已經做得夠多了�！�
丹尼爾·格羅斯則認為，在大規(guī)模地償還債務、減稅和注資之后，歐洲主要國家都開始“囊中羞澀”，因此討論“退出策略”是有道理的。歐盟各國均有數目龐大的財政赤字，財政短缺的狀態(tài)不能一直存在。必須要通過增加稅收、減少大規(guī)模公共支出等措施來挽救政府的“錢包”，從而維持國家的發(fā)展和運營。
