8月18日去世的華裔前聯(lián)邦參議員鄺友良，是全美至今唯一的亞裔聯(lián)邦參議員，在亞裔參政歷史上具有難以磨滅的重大意義。只是，從鄺友良參政至今，參議院的大門仍然只有他一個人踏進去過。為什么邁向聯(lián)邦參議院的路對亞裔來說困難重重呢？是當選參議員的門檻太高？還是亞裔自己有所欠缺？
前特拉華州(Delaware)副州長，現(xiàn)任亞裔參政社團80/20促進會主席吳仙標分析了當前亞裔參政的阻礙，他表示，亞裔參政的困難除了客觀條件不利之外，亞裔自己也不夠爭氣、對自身利益不夠關心。
客觀：人口結(jié)構(gòu)分布
吳仙標指出，當前亞裔投身政治仍困難重重，最大的阻礙就是美國人口結(jié)構(gòu)的分布。他表示，鄺友良在亞裔人口比例較高的夏威夷競選，成功機率相對比較高。根據(jù)美國一項調(diào)查表示，少數(shù)族裔競選成功得有5%的選民支持基礎，在亞裔選民超過8%的加利福尼亞州以及曾出現(xiàn)首位華裔州長駱家輝的華盛頓州，都是亞裔較能成功出線的地區(qū)，相比之下，在一些亞裔人口比例很低的地區(qū)，要順利當選十分不容易。
吳仙標以自己為例指出，他卸任特拉華州副州長一職之后，曾在1988年競選聯(lián)邦參議員，雖然順利贏了初選，但是在亞裔人口不到1%的特拉華州，他在總選時就吃了敗仗。
放眼目前美國各州，亞裔人口比例較高、亞裔候選人競選州長或聯(lián)邦議員較容易成功的州，除了加州以及華盛頓州以外，吳仙標表示，亞裔在擁有大約6%亞裔人口的紐約州競選也有機會當選，只是相較于亞裔選民登記投票踴躍的加州，紐約州的亞裔居民對于登記投票較不積極。
主觀：選民意識不足
另一方面，吳仙標強調(diào)，“只要有亞裔候選人出來競選，就不顧一切地把票投給他們是十分不正確的想法”，因為有些亞裔參政者并不會幫助亞裔社區(qū)。從客觀上來看，雖然說在選舉過后，當選人為了回報支持者的大力相助，一定會盡其所能給予回饋。但是，身為某一個少數(shù)族裔選出的政治人物，在施政作為上稍微偏袒這個少數(shù)族裔是可以讓人接受的，只是要是行事上太過照顧該族裔，將可能引起其他族裔選民的不滿，危及自己的政治生命，形同政治上的自殺。因此，在美國的競選政治中，要成功地維系自己的政治生命，必須照顧不同利益社團的需求，即使是亞裔選出的代表，也不能忽略其他族裔選民的感受、一味地照顧亞裔。
其次，吳仙標直指亞裔自身也不爭氣，從來不問亞裔官員或是亞裔政治人物能為亞裔社區(qū)作什么。政治意識不足、不夠關心自身利益的亞裔，碰到了亞裔官員只在意能不能一起吃個飯、照張相，根本沒想到要求亞裔官員為亞裔社區(qū)做一些事。
吳仙標提出，正因為亞裔缺乏正確的政治意識，美國的政治人物對于亞裔的需求也不再關心，因為他們認為只要當選了、有了影響力之后，亞裔自然會依附過來，根本不用拿任何的承諾去交換亞裔的支持。因此，亞裔政治影響力的低落，亞裔選民自己也必須負上一定的責任。
吳仙標指出，增加亞裔政治影響力的最有效方式就是集體投票。由吳仙標所主導的80/20促進會，提倡亞裔團結(jié)投票，為爭取平等公民權(quán)而努力。不同于在美猶太裔所組織的AIPAC，80/20為了避免亞裔彼此的分裂，強調(diào)不涉入美國外交，透過主動集體投票、凝聚亞裔選民的共識，向候選人爭取亞裔的利益。吳仙標不諱言，這種集體投票的效果，遠比選上十個亞裔市議員來得有效。
(來源：香港《星島日報》記者黃懿慈)
