|
中國內(nèi)地經(jīng)濟競爭力下滑的真實原因
2005年5月23日
中國內(nèi)地持續(xù)、強勁的經(jīng)濟增長仍備受關注，但是其中仍存在一些可能會阻礙中國經(jīng)濟持續(xù)發(fā)展的不利因素。主要表現(xiàn)在中國的基礎建設、金融體系以及企業(yè)治理三個領域所面臨的壓力。
“中國內(nèi)地的經(jīng)濟競爭力從去年的第24位下降到了今年的第31位�！边@是今年5月12日，由瑞士洛桑國際管理學院（IMD）推出的2005年《國際競爭力年度報告》中最引人關注的一點。
在這個全球競爭力年鑒中，中國香港和中國臺灣地區(qū)的排名從去年的第3和第12分別上升了一位，今年分別排在了第2和第11的位置。
據(jù)悉，《國際競爭力年度報告》是瑞士洛桑國際管理學院發(fā)布的主要經(jīng)濟體經(jīng)濟競爭力年度性研究報告，從1986年開始每年推出，1987年由格拉里開始負責年鑒的編寫。與世界經(jīng)濟論壇（WEF）版的全球競爭力報告相比，IMF版更貼近企業(yè)家的需要。為此，本報專訪了瑞士洛桑國際管理學院（IMD）全球競爭力項目負責人斯蒂芬·格拉里StéphaneGarelli教授（以下簡稱格拉里）。
《中國經(jīng)營報》：IMD2005年的《國際競爭力年度報告》和世界經(jīng)濟論壇（WEF）對中國經(jīng)濟的競爭力有著共同的判斷，在IMD版的競爭力報告中，中國內(nèi)地的排名從第24位下降到了第31位；而在WEF去年發(fā)布的報告中，中國的排名也從第44名下滑了2名。我想知道IMD和WEF評估競爭力所使用的方法是否一致？
格拉里：必須指出，我們的《全球競爭力年度報告》是對全球60個經(jīng)濟體的競爭力進行分析和排名的產(chǎn)物。為此我們使用314個指標，分屬于基礎建設、企業(yè)效率、經(jīng)濟表現(xiàn)和政府效率四大類。其中的2/3是“硬指標”，無論是國家還是國際性的調(diào)查都用這些統(tǒng)計數(shù)據(jù)來衡量競爭力；其余的1/3則被稱為“軟指標”，全球超過4000個行政部門都使用這些指標來判斷競爭力的發(fā)展。為了獲得所有的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，我們和分布在全球的57個合作機構一起工作。這是我們和世界經(jīng)濟論壇最根本的區(qū)別。世界經(jīng)濟論壇超過80%的分析都是基于我們所謂的“軟指標”以及少量的“硬指標”的基礎之上的。
《中國經(jīng)營報》：我看到IMD方面用“令人驚訝的下滑”來概括中國大陸排名的下降。你和你的團隊怎么評價中國內(nèi)地的經(jīng)濟現(xiàn)狀，中國是否真的存在“惡化”的可能？
格拉里：是的，中國內(nèi)地持續(xù)、強勁的經(jīng)濟增長仍備受關注。但是其中仍存在一些可能會阻礙中國經(jīng)濟持續(xù)發(fā)展的不利因素，主要表現(xiàn)在中國的基礎建設、金融體系以及企業(yè)治理三個領域所面臨的壓力。
但是不管上述提及的三個方面評比中國有怎樣的問題，都應該把它們放到顯著增長的制造業(yè)經(jīng)濟中去看，這一點在中國的東部地區(qū)尤其重要�，F(xiàn)有的評比結果如果和中國經(jīng)濟內(nèi)部發(fā)展的不平衡聯(lián)系起來看，可能更加容易理解。這種不平衡不僅表現(xiàn)在地域上，也表現(xiàn)在區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展上。
像中國這樣一個經(jīng)濟高速發(fā)展的國家，出現(xiàn)增長性的問題是完全可以理解的。IMD推出的2005年《國際競爭力報告》，指出了中國在經(jīng)濟發(fā)展過程中的一些增長性問題，并告訴人們這些問題分別在哪里。我們的初衷是幫助中國發(fā)現(xiàn)這些問題以使整個經(jīng)濟運作更加有效，保證中國經(jīng)濟的持續(xù)發(fā)展，幫助中國走向繁榮。
《中國經(jīng)營報》：你是否能用報告中的數(shù)據(jù)來說一下影響中國經(jīng)濟持續(xù)發(fā)展的問題？
格拉里：好的。未來在中國內(nèi)地經(jīng)濟發(fā)展過程中，中國的基礎建設首先會面臨壓力。在技術性的基礎建設領域，中國的排名非�？亢�。舉例說，中國在“IT技術的有效性”這個子項中排名第59位；在“工程技術有效性”的評比中則排在了第57位；“教育的基礎建設”也非常薄弱，“金融教育”尤其缺乏有效性，這一項中國排在了末位；另外，中國缺乏一個有競爭力的、經(jīng)濟發(fā)展所需的大學教育，中國在這項排名中位列第58名。
排名下滑的第二個原因是金融體系需要面臨的壓力。中國內(nèi)地金融體系和制造業(yè)的不同步發(fā)展讓很多人憂心忡忡。公司的銀行債務維持在高位，為此中國內(nèi)地在這個指標的排名中再一次排在末位；資本市場表現(xiàn)不佳，在全部60個經(jīng)濟體中排名第59；審計和會計機構沒有發(fā)揮它們應有的作用，金融機構透明性不夠，這項排名中國也是排在第59名。綜合所有和金融相關的指標，中國在這個領域排在第55位。這透露了一個信息，即中國所有和信用相關的市場都發(fā)展不完善，制造業(yè)和金融業(yè)發(fā)展有落差。脆弱的金融體系可能會給一個國家的和諧發(fā)展帶來很嚴重的后果。日本持續(xù)了10年之久的經(jīng)濟危機，其根本原因就在于該國金融體系被大量的壞賬和非獨立運作搞得脆弱不堪。
第三，中國內(nèi)地排名下滑則要歸因于企業(yè)治理所要面臨的壓力。綜合與企業(yè)治理相關的所有評比，中國在該領域的總排名是第56。按照國際標準來看，我們明顯感覺到中國的大型企業(yè)缺乏活力。中國內(nèi)地在企業(yè)活力評比中排在第59位。在管理者的國際經(jīng)驗評比中，因為現(xiàn)有管理者普遍缺乏國際經(jīng)驗，因此中國排名第59位。另外要特別強調(diào)的一點是，中國內(nèi)地的大型企業(yè)大多數(shù)對市場反應遲鈍，排名第58位。（來源/中國經(jīng)營報，作者/鄔靜娜、屈麗麗）
|
