毆打中國(guó)游客趙燕的美國(guó)聯(lián)邦海關(guān)人員洛德斯，9月8日經(jīng)陪審團(tuán)裁決無(wú)罪。此一結(jié)果有些令人難以接受：把人打成那樣子，難道沒(méi)錯(cuò)嗎？但問(wèn)題是，陪審團(tuán)認(rèn)為被告沒(méi)罪。
在法庭上，趙燕痛哭失聲，指著洛德斯說(shuō)：“就是他打的我，我一輩子也忘不了他的那張臉�！北桓娌⑽捶裾J(rèn)噴辣椒水和毆打趙燕。法庭爭(zhēng)議的是，洛德斯是否在職權(quán)范圍內(nèi)“合理地”使用暴力，是否遵照他所接受過(guò)的執(zhí)法訓(xùn)練規(guī)定。最終，陪審團(tuán)認(rèn)為答案是肯定的，裁定他無(wú)罪。
無(wú)論人們內(nèi)心認(rèn)定“合理的”搜查或使用暴力應(yīng)該是什么樣，也無(wú)論對(duì)趙燕的遭遇是否寄予同情，但按照美國(guó)司法體制的游戲規(guī)則，陪審團(tuán)認(rèn)為無(wú)罪，就是無(wú)罪。
人們也許會(huì)問(wèn)，難道陪審團(tuán)就不會(huì)有偏見(jiàn)、不會(huì)把事實(shí)搞錯(cuò)？當(dāng)然，陪審員是經(jīng)過(guò)篩選的，法官也會(huì)向陪審員指示所適用的有關(guān)法律條文的意義，但縱使有偏見(jiàn)或搞錯(cuò)了，裁決仍是最終的。
不過(guò)，陪審團(tuán)裁定被告不承擔(dān)刑事責(zé)任，并不意味著被告或其所屬機(jī)構(gòu)沒(méi)有民事責(zé)任。趙燕還可以進(jìn)行民事訴訟，那也是彌補(bǔ)刑事裁決的方法之一。
法網(wǎng)若魚(yú)網(wǎng)，什么樣的網(wǎng)捕什么樣的魚(yú)。人們可以通過(guò)各種方式迫使議會(huì)修補(bǔ)“法網(wǎng)”，從而促進(jìn)司法公正，但是，絕對(duì)的毋枉毋縱，恐怕永遠(yuǎn)都做不到。(來(lái)源：美國(guó)《僑報(bào)》，作者：沂語(yǔ))
|
