發(fā)表評(píng)論
中國(guó)僑網(wǎng)消息：據(jù)加拿大《環(huán)球華報(bào)》報(bào)道，“半個(gè)世紀(jì)”說(shuō)起來(lái)，往往給人很悠長(zhǎng)的感覺(jué)，然而范爾銳老先生在溫哥華唐人街開(kāi)辦律師事務(wù)所，白駒過(guò)隙已然50載，先在片打街20年，后在哥爾街30年至今，其所址也算得上是華埠的一個(gè)“文物”了。
上個(gè)世紀(jì)50年代初葉，范爾銳就攻讀到UBC法律學(xué)位，開(kāi)創(chuàng)了華人進(jìn)軍加國(guó)法律界的先河�？墒翘锰酶卟纳弥Y格文憑，那時(shí)不但不能掛牌營(yíng)業(yè)，連籍都入不了，只能從打累巴工干起。難能可貴的是不管條件如何不順，范先生都不墜青云之志，終于如愿以?xún)�，成為造福華社的名律師。
了解范爾銳大律師的經(jīng)歷，會(huì)發(fā)現(xiàn)他就是近現(xiàn)代華人在加國(guó)打拼發(fā)展的歷史濃縮。究竟是范先生見(jiàn)證了華埠的滄桑變化，還是華埠見(jiàn)證了范先生胼手胝足的成長(zhǎng)歷程，殊難區(qū)分。
老驥伏櫪調(diào)解民事糾紛
哥爾街與片打街交匯處，當(dāng)屬溫哥華唐人街鬧市所在，雖然其市景已不似當(dāng)年旺盛，一些在這里經(jīng)營(yíng)有年的律師、會(huì)計(jì)、稅務(wù)等處所都陸續(xù)遷出，但范爾銳(Harry Fan)律師事務(wù)所依然在這里堅(jiān)守。只是由于范老先生年事已高，律師事務(wù)所的功能就由以往的訴訟向仲裁轉(zhuǎn)變。
現(xiàn)已退休的范爾銳并沒(méi)有賦閑，每天依然到事務(wù)所來(lái)，作為仲裁人調(diào)解民事糾紛，依然忙碌充實(shí)。約談走訪都由秘書(shū)安排，時(shí)間卡得很緊。
初訪范先生，在辦公室就能聽(tīng)到幾個(gè)人閉門(mén)高談，聲音很沖的樣子。后來(lái)得知，這是接受仲裁的雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。求助于仲裁的一般以民事為主，涉及財(cái)物歸屬、夫妻關(guān)系、人際糾葛等，不愿意或不值得上法庭對(duì)簿公堂，通過(guò)仲裁私下調(diào)解，其條件是雙方必須認(rèn)可仲裁者的公正性。即便是法庭訴訟案，也可在這里調(diào)解，充分體現(xiàn)“和為貴”精神。
民事糾紛有的雖然是雞毛蒜皮，但其殺傷力并不見(jiàn)得小，既傷害感情，還不利于家庭乃至社會(huì)的穩(wěn)定。仲裁者的責(zé)任也就于此可見(jiàn)，而不僅僅是息事寧人。范先生說(shuō)當(dāng)事者雙方吵到拍桌子的都有，他都會(huì)讓他們冷靜下來(lái)再談。
范爾銳說(shuō)仲裁與訴訟有很大不同，以前作律師要為所代表的對(duì)象辯護(hù)，立場(chǎng)上有明顯的傾向性；而仲裁就不能偏頗，要顧及擺平雙方的利益，使各自的損害減少到最低限度。實(shí)在調(diào)解不了的也有，那就只好法庭上見(jiàn)了，而法庭不啻勞民傷財(cái)?shù)暮诙础?
首位加國(guó)華裔獲法律文憑
范爾銳老家在浙江杭州，商家出身，父親經(jīng)營(yíng)食品生意。但范爾銳并沒(méi)有子承父業(yè)，卻在著名的東吳大學(xué)修讀法律專(zhuān)業(yè)�？谷諔�(zhàn)爭(zhēng)時(shí)范爾銳一度投筆從戎。由于在東吳大學(xué)主修的是大陸法，戰(zhàn)后范爾銳遂萌動(dòng)到海外學(xué)習(xí)英美法，以期全面掌握東西方的法律體系，這也是他當(dāng)初出國(guó)的主因。
1947年范爾銳與太太從上海出國(guó)，最初抵達(dá)的海外目的地是美國(guó)，隨后轉(zhuǎn)至溫哥華，進(jìn)入北美名校卑詩(shī)大學(xué)法學(xué)院就讀。 1951年，范爾銳從卑詩(shī)大學(xué)法學(xué)院畢業(yè)，成為加拿大第一位華裔法律學(xué)位獲得者，也算是開(kāi)創(chuàng)了加國(guó)華人在法律領(lǐng)域的歷史。
木匠七年終成正果
上個(gè)世紀(jì)四十年代末五十年代初的時(shí)候，《排華法案》的陰霾在加國(guó)仍然很重，華人在由西人所壟斷的許多行業(yè)中還難以涉足，其中猶屬法律界為甚。盡管范爾銳獲得了心儀已久的法律學(xué)位，但畢業(yè)后卻不幸受到當(dāng)時(shí)特殊環(huán)境所限，無(wú)法從事律師業(yè)務(wù)。這種歧視使已獲律師文憑的他深受傷害，也將那些有志于律師業(yè)的華裔才俊擋在門(mén)外。
華人不能掛牌從事律師業(yè)務(wù)的歧視只是一個(gè)方面，范爾銳根據(jù)親身經(jīng)歷說(shuō)，那時(shí)對(duì)華人的歧視是多方面的，甚至連租房也受影響，有西人房東就明確拒絕接納華裔客戶入住，即使有空房也說(shuō)沒(méi)有。在有的房屋買(mǎi)賣(mài)地契上，還明確寫(xiě)著“No Chinese”。
當(dāng)時(shí)成了家的范爾銳無(wú)論如何還要養(yǎng)家糊口，無(wú)奈之下只好干起木匠活，時(shí)薪1.2元，維持全家生活，而且一干就是7年。當(dāng)時(shí)干木匠活主要是打家具，如今范爾銳伸出手來(lái)，還清晰可見(jiàn)上面的傷疤，都是那時(shí)干木匠活兒時(shí)落下的痕跡。
在當(dāng)木匠期間，范爾銳堅(jiān)持溫習(xí)法律書(shū)籍，始終沒(méi)有放棄當(dāng)律師的理想，準(zhǔn)備著那一天的到來(lái)。直到入籍成為加國(guó)公民，才能在片打東街214號(hào)旅行社內(nèi)開(kāi)設(shè)律師行。
服務(wù)華社五十載
自掛牌從事律師業(yè)務(wù)之始，范爾銳就選擇在溫哥華唐人街，一干五十載。盡管華埠的治安環(huán)境每況愈下，但他仍然與華埠不離不棄。范爾銳介紹說(shuō)，他所接觸的客戶，絕大多數(shù)都是華人。范爾銳接案，內(nèi)容上沒(méi)有局限，也不分什么好壞，可謂來(lái)者不拒，這樣就照顧到那些無(wú)錢(qián)無(wú)勢(shì)的底層民眾。50年來(lái)范爾銳經(jīng)辦民刑案件逾萬(wàn)，他曾代表300位板廠華工爭(zhēng)取廠權(quán)，為16家商戶對(duì)抗破產(chǎn)財(cái)團(tuán)，解決大型投資糾紛。
秉持正義，敢于向權(quán)威挑戰(zhàn)，則是范爾銳辦案的一個(gè)信念，實(shí)際中他也是這樣做的。掛牌執(zhí)業(yè)后，他就接辦了震動(dòng)全國(guó)的陳威頓移民案件。陳威頓是香港旅客，被移民局驅(qū)逐出境。范律師以種族歧視為由，向高等法院起訴，批評(píng)移民法不公平，并控告移民部長(zhǎng)本人。該案持續(xù)打了3年之久，上訴至國(guó)會(huì)與聯(lián)邦總理，就連英文媒體都作了不少報(bào)道。范爾銳據(jù)理力爭(zhēng)，最后移民當(dāng)局讓步，終于批準(zhǔn)陳威頓全家居留入籍，移民部長(zhǎng)甚至為此換人。
發(fā)起成立華埠商人聯(lián)合會(huì)后，范爾銳擔(dān)任理事會(huì)主席。任職期間，為保留華埠原貌和穩(wěn)定，組織反對(duì)在華埠設(shè)立消防局和橫切華埠高速公路，拒絕拆遷華埠東端全部華人住宅，均告勝利。當(dāng)奇化街中華基督教堂欲被市府征購(gòu)時(shí)，范爾銳據(jù)理力爭(zhēng)，最后建造加國(guó)第一棟由兩級(jí)政府出資的華裔平民公寓。為發(fā)展溫哥華唐人街重建計(jì)劃，范爾銳擔(dān)任華埠業(yè)主會(huì)創(chuàng)會(huì)會(huì)長(zhǎng)。在華埠首創(chuàng)中國(guó)文化協(xié)會(huì)。
華裔律師前景看好
范爾銳一兒一女，所從事的職業(yè)都與法律無(wú)關(guān)。但在范先生5個(gè)外孫中，卻有一個(gè)攻讀法律，目前正在多倫多大學(xué)法學(xué)院就學(xué)，準(zhǔn)備畢業(yè)后回到溫哥華開(kāi)業(yè)。范爾銳說(shuō)之所以支持孫輩學(xué)法律，就是看好法律前景，否則不會(huì)做此選擇。他說(shuō)現(xiàn)在大溫地區(qū)，涉足法律界的華人有400多個(gè)，包括律師、檢察官、法官、政府法律顧問(wèn)等，其中也有女性。
現(xiàn)在華人移民多起來(lái)，與中國(guó)的貿(mào)易也越來(lái)越大，其間涉及法律面的業(yè)務(wù)也越來(lái)越多。范爾銳認(rèn)為華裔法律工作者有其優(yōu)勢(shì)，因?yàn)橛邢嗤ǖ恼Z(yǔ)言和文化背景，不用再通過(guò)翻譯二次轉(zhuǎn)手而變味兒。
同時(shí)范爾銳也告誡說(shuō)，華人從事律師工作一方面要勤奮，另一方面也要自律自重，戒除律師擅“拖”的“職業(yè)病”。有些人不好好做律師，罔顧服務(wù)對(duì)象的利益，這樣不利于法律界的健康發(fā)展。(蕭元愷)
|
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn)，不代表中國(guó)僑網(wǎng)立場(chǎng)。
|
