中國(guó)僑網(wǎng)7月30日電 據(jù)美國(guó)《星島日?qǐng)?bào)》報(bào)道，紐約布魯克林一華裔耆老多年前與其第一任太太置下房產(chǎn)，原配去世后，他又娶了第二任太太，如今老人邁入暮年，房產(chǎn)歸誰(shuí)成了兩任太太子女們爭(zhēng)奪的目標(biāo)。對(duì)此律師指出，若該房產(chǎn)非婚姻財(cái)產(chǎn)，老人所立遺囑才是最具法律效力的。

　　一名華裔婦女就大限將至的老父親名下的房屋遺產(chǎn)歸誰(shuí)前來(lái)做法律咨詢(xún)，據(jù)該女子講述，其父親與前妻多年前以現(xiàn)金買(mǎi)下房產(chǎn)，在其前妻過(guò)世后，父親續(xù)弦娶了第二任太太。

　　如今老父親病重在床，其名下的房產(chǎn)歸誰(shuí)所有，讓其前妻的子女和現(xiàn)任妻子的子女產(chǎn)生了紛爭(zhēng)。老父親欲將房產(chǎn)全部分給與第二任太太膝下的子女，但前妻的子女因經(jīng)濟(jì)條件不好也想分得一杯羹。

　　對(duì)此黎保利律師樓的案件經(jīng)理宋大維指出，老父親的房產(chǎn)與第一任太太共同買(mǎi)下，根據(jù)紐約州法律，房子屬于二人的婚姻財(cái)產(chǎn)，因第一任太太過(guò)世時(shí)沒(méi)有留下遺囑，房產(chǎn)自動(dòng)歸丈夫所有，子女并不會(huì)分得產(chǎn)權(quán)。

　　這套房產(chǎn)是老父親再次結(jié)婚前所購(gòu)買(mǎi)，且當(dāng)年全部用現(xiàn)金買(mǎi)下，不存在隨后與第二任妻子共同償還貸款等問(wèn)題，因此該房產(chǎn)不屬于與第二任妻子的婚姻財(cái)產(chǎn)，在老父親去世后，第二任妻子對(duì)這套房子也不享有產(chǎn)權(quán)。

　　律師表示，在這種情況下，如果老父親在沒(méi)有外界壓力或干擾下訂立遺囑，遺囑將是唯一具有法律效力的文件，在這個(gè)案件中，老父親若訂立遺囑將全部房產(chǎn)留給第二任妻子膝下的子女，那么前妻的兒女將沒(méi)有獲得房產(chǎn)的權(quán)利。(張意)