中國僑網(wǎng)6月16日電 據(jù)美國《僑報》編譯報道，美國政府早在70年代初期就有選擇性地挑選不同種族的學生讓他們進入大學。當然，這種選擇就意味著有的種族他們“喜歡”，有的種族他們并不接受。

　　據(jù)美國《新聞周刊》(newsweek)14日報道，在上世紀初，美國的一些頂尖大學就對猶太學生入學進行嚴格限制。例如，由于美國政府官員不想得罪波士頓傳統(tǒng)主義者，就會讓哈佛大學盡量避免招收過多的猶太學生。

　　問題的關(guān)鍵是，不論猶太學生學業(yè)上多么優(yōu)于其他種族的學生，拒絕他們的理由只有一個，不愿讓校園內(nèi)有過多的猶太人。

　　報道稱，這些情況在最近一段時間內(nèi)，發(fā)生在了亞洲學生的身上。

　　趙先生是弗羅里達州(Florida)一名成功的商人，他是中國移民。趙先生認為，在美國頂尖大學內(nèi)，其他種族學生的增長率明顯要高于亞洲學生。

　　文章認為，舊時代的“猶太”恐懼正在演變?yōu)閷喼薜目謶帧?/p>

　　對于前一段時間的亞裔學生狀告哈佛大學事件，趙先生表示十分支持美國教育部對哈佛大學的錄取政策進行調(diào)查。

　　根據(jù)1964年《民權(quán)法案》規(guī)定，接收聯(lián)邦資金的教育機構(gòu)有義務(wù)平等對待所有人員，不論種族或其他原因。

　　不少法律學者認為，一所大學不能制定不一樣的入學標準，例如亞裔學生必須比白人學生SAT(美國學術(shù)能力評估測試)成績高140分，比拉美裔學生SAT成績高270分，比非裔學生SAT成績高450分才能進入大學，這就是不平等的體現(xiàn)。

　　趙先生認為，這是侵犯民權(quán)的體現(xiàn)?！按髮W不是一個劇院，學生不應(yīng)該因為他們的血統(tǒng)在這出戲里扮演弱勢角色?！壁w表示，學生有選擇學校學習的權(quán)利。

　　報道稱，盡管亞洲人口數(shù)量一直在增長，可亞洲學生在美國頂尖大學的百分比卻多年不變。

　　慶幸的是，美國其他的一些精英大學，例如加利福尼亞理工學院(California Institute of Technology)，亞洲學生入學比例正在穩(wěn)步上升。加利福尼亞理工學院亞洲學生入學率從1993年的26%增長到現(xiàn)在的42.5%。

　　很顯然，加利福尼亞理工學院并不喜歡玩“多元化”種族招生制度，他們錄取學生只因?qū)W生的學術(shù)水平，并不涉及種族或者民族。

　　文章認為，這種種族錄取制度導(dǎo)致的問題是“官員只考慮背景強大的申請者卻不管成績，導(dǎo)致學校的學術(shù)水平逐步下降”。

　　而這些來自中國、日本、韓國等地的富有學術(shù)精神的亞洲學生卻被頂尖大學拒之門外，原因只是由于他們的種族，認為他們在校園內(nèi)的“配額”已經(jīng)足夠多。

　　但這些學校卻不曾提起，這些亞洲學生曾為他們的大學帶來多少榮譽。

　　報道稱，考夫曼基金會的一項研究發(fā)現(xiàn)( Kauffman Foundation study finding)，在2006年至2012年間，42%的技術(shù)創(chuàng)新類公司是由亞裔企業(yè)家創(chuàng)辦。

　　那些非亞洲人士應(yīng)該明白，學生上大學的目的就是學習，而不是參與政治社會交際。(薩薩）