中國僑網(wǎng)4月6日電 據(jù)美國中文網(wǎng)報道，紐約前華裔警員梁彼得的律師當(dāng)?shù)貢r間5日提出動議中說，“靠撒謊混入陪審團(tuán)的人屬于‘闖入陪審團(tuán)房間的局外人’，”因此要求放棄原來的裁決，重審此案。

　　為了說服布魯克林法官撤銷紐約市前警察梁彼得有罪的案件，他的上訴律師稱陪審團(tuán)中有個“局外人”，法官應(yīng)當(dāng)下令重申。

　　據(jù)紐約每日新聞報道，布魯克林地區(qū)檢察官湯普森(Ken Thompson)建議因為魯莽槍殺葛利(Akai Gurley)的梁彼得不去坐牢之后，3名陪審員發(fā)表反對意見，辯護(hù)律師看到機(jī)會。

　　過去歷次報道中都沒有公布名字、法庭文件顯示為邁克·瓦爾加斯(Michael Vargas)的9號陪審員告訴媒體說，他爸爸因為開槍誤殺朋友而坐牢。

　　梁彼得的律師希望重審，因為那名陪審員不應(yīng)當(dāng)參與這種高調(diào)審理的案件。

　　根據(jù)律師5日向布魯克林最高法院提交的動議，今年62歲的瓦爾加斯被指控在陪審團(tuán)篩選過程中不誠實，因為他當(dāng)時說“親近家人”("close family")中無人被指控犯罪。

　　梁的律師謝特曼(Paul Shechtman)在動議中說，“靠撒謊混入陪審團(tuán)的人屬于‘闖入陪審團(tuán)房間的局外人’?！彼蠓艞壴瓉淼牟脹Q，重審此案。

　　陪審員行為不端或違背第六修正案可能成為重審此案的依據(jù)。

　　因為在布魯克林一家公屋大樓樓梯中開槍誤殺葛利，梁彼得被陪審團(tuán)裁決為兇殺罪。

　　瓦爾加斯說，“他們正在抓住稻草，(如果)他們真地認(rèn)為我說服其他11名陪審員為他定罪，他們肯定是瘋了?！?/p>

　　在陪審團(tuán)篩選過程中，布魯克林最高法院主審法官Danny Chun曾經(jīng)問所有潛在的陪審員，他們或他們的親近家人是否曾經(jīng)被指控犯罪。

　　輪到瓦爾加斯的時候，他回答說，“也許是，但沒有……文件中沒有，我不認(rèn)為……我的所有朋友--你們知道，多年來你遇到的朋友，他們做出蠢事?！?/p>

　　經(jīng)過短暫的來回對話之后，法官Danny Chun為瓦爾加斯解釋并強(qiáng)調(diào)，“我說的是你的親近家人或你本人?！?/p>

　　“沒有”，瓦爾加斯回答。

　　瓦爾加斯聲稱，他不知道已經(jīng)疏遠(yuǎn)關(guān)系的爸爸被關(guān)進(jìn)監(jiān)獄，親戚告訴他說他爸爸在陸軍服役。

　　“我同我爸爸根本不親近，我從來沒有和他住在一起?！?/p>

　　盡管他同爸爸不親近，辯護(hù)律師稱他“故意”給出虛假答案以便進(jìn)入陪審團(tuán)，動議稱，如果他給出真實答案，他就進(jìn)不了陪審團(tuán)。

　　辯護(hù)律師已經(jīng)查出瓦爾加斯的爸爸是什么人，但沒有跟蹤到他40年前被關(guān)押的信息。

　　此外，辯護(hù)律師從瓦爾加斯的臉書賬戶中找到他在2014年討論警察野蠻的帖子。動議沒有引用瓦爾加斯對于警察相關(guān)暴力評論的文字。