中國僑網(wǎng)6月24日電 據(jù)美國《僑報》報道，美國最高法院當?shù)貢r間23日裁定支持得克薩斯州大學奧斯汀分校(University of Texas at Austin)按照平權法案特別挑選一些少數(shù)族裔學生入學的做法是符合憲法的。加州之前要求恢復平權法案的SCA-5因為受到廣大華裔的反對而被撤回，而這一判決將對美國的教育帶來深遠影響。美國政治法律學者分析說，除非有新的判決，這個判決將變成美國的法律，但是這個判決準確來講并非平權，學校有比較大的自由裁量權。

　　白人女學生費雪(Abigail Fisher)2008年控告得州大學奧斯汀分校因為她是白人而沒有錄取她。該大學以學生的種族背景作為入學考量因素之一，被控涉種族歧視。當?shù)貢r間23日，法院裁定支持得州大學奧斯汀分校的做法。美國政治法律學者張軍說，美國是案例法國家，最高法院出了最新判決，所以就變成了美國的法律。他指出，大家一直以為這次宣判的肯尼迪大法官不支持平權法案，但最后這個法官不但支持，還寫了一個代表多數(shù)法官的意見書，最后結果是4比3，但是判決的定義比較狹窄，準確講不能說是平權，因為學校有比較大的自由裁量權。

　　并非完全按種族比例 學校裁量權大

　　在影響方面，張軍分析說，最高法院裁定支持學校招生時不僅考慮學術，還要考慮種族多元化、學生家庭背景，在未來一段時間里面，至少會對學習成績比較好的學生，包括亞裔學生在內(nèi)造成影響，而且主要是公立學校，私立學校受到限制比較少。

　　然而，他指出這個裁定和最早的平權法案不一樣，之前完全按照百分比的辦法行不通，上世紀的平權法案矯枉過正，最新的這個裁決則是讓學校招生不僅僅看膚色，學校依然有權考慮種族背景、學校多元化，甚至包括特長生等。例如一個長期花大量時間練琴的特長生，平時就沒有很多時間學習數(shù)理化，如果按照之前的標準，這個特長生就無法進入大學，所以這也是考慮標準之一。

　　SCA-5卷土重來？

　　因為華人的抗議，加州要求恢復平權法案的SCA-5被撤回，而這一裁定無疑對抗議的華人來說是一個打擊。張軍分析說，最高法院是美國三權分立機構中的一個，這個判例是最高判例，將來各州如果有訴訟，就會以最高法院的判決為指南。他說，例如某個加州大學招生除了考慮學術成績，還要考慮到這個學生的家庭背景，如果一個學生成績上可能還是比不了亞凱迪亞高中一個學生的成績，但因為一家人三代都沒有上大學，就可能被學校錄取，從這個意義上來說，給一些少數(shù)族裔帶來一定照顧，這樣有利于學校多元化。

　　張軍指出，如果華人反對這個裁決，就要抗議，也應該勇敢發(fā)出自己的聲音，讓國會議員了解自己的想法，雖然抗議不能改變最高法院的判決，不可能立竿見影，但是大規(guī)模的訴求，多年下來還是會有成效。然而他指出，根據(jù)現(xiàn)在的政治氣候，通過新的法律很不容易，相當多國會議員和主流社會都想要給少數(shù)族裔適當照顧，除了最高法院和國會做出行動，想推翻不太可能。(夏嘉)