中國(guó)僑網(wǎng)10月8日電 據(jù)香港《星島日?qǐng)?bào)》報(bào)道，英國(guó)首相特雷莎·梅日前在黨代表大會(huì)上提出限制移民政策。其中最受爭(zhēng)議的是強(qiáng)制英國(guó)國(guó)內(nèi)企業(yè)“公布所聘外勞數(shù)目”。新措施致使商界震怒，譴責(zé)政策“惡毒”，政府是“社會(huì)分化”之源。而內(nèi)相盧綺婷急急“補(bǔ)救”，稱目前只在咨詢階段。

　　在保守黨大會(huì)上作出上述建議后不足24小時(shí)，內(nèi)相盧綺婷急急“救火”，表示可能摒棄上述建議。

　　英國(guó)企業(yè)首長(zhǎng)狠批上述建議將令雇用國(guó)際勞工的企業(yè)掛上“恥辱之徽章”。

　　盧綺婷說(shuō)，建議只是咨詢的一部分，確保企業(yè)“首先考慮”訓(xùn)練本地員工，“這不是我們一定要做，這只是檢討的其中一個(gè)工具?！?/p>

　　她同時(shí)否認(rèn)外界指稱她實(shí)行某種形式的“種族主義”，鼓勵(lì)民眾發(fā)出“回家吧！你做了我的工作”的訊息。她說(shuō)，“我們不能忘記民眾想討論移民，不能說(shuō)討論移民就是種族主義?！?/p>

　　但是企業(yè)界的怒氣未止。

　　該措施是特雷莎·梅將要公諸咨詢的新政策之一，目的是鼓勵(lì)英國(guó)國(guó)內(nèi)企業(yè)“以本地人優(yōu)先”，從而限移。

　　英國(guó)商會(huì)(British Chambers of Commerce)的執(zhí)行總裁Adam Marshall表示，若措施實(shí)行，不少企業(yè)會(huì)因雇傭外國(guó)人，而“無(wú)辜蒙羞”，而雇主往往只是想“請(qǐng)到合適的人”。

　　“英國(guó)企雇用外勞之前，常組織過(guò)員工培訓(xùn)，盡量在本土市場(chǎng)搜羅人材。我認(rèn)為，這些企業(yè)不應(yīng)該因聘外勞而遭到懲罰。大家都只是想請(qǐng)到合適的人?！?/p>

　　影子內(nèi)政大臣安迪·麥克唐納議員(Andy McDonald)強(qiáng)烈抨擊計(jì)劃?！耙褂⑵蠊_外勞人數(shù)，就是背離這個(gè)國(guó)家所代表的一切。”麥克唐納說(shuō)，“政府變相鼓勵(lì)歧視，社會(huì)因此分化，工作環(huán)境和人們生活的小區(qū)氣氛會(huì)變得敵對(duì)?！?/p>

　　“如果政府一意孤行，就犯下了原罪式的錯(cuò)誤?！丙溈颂萍{補(bǔ)充道，“保守黨的代表大會(huì)越來(lái)越‘仇外’。看來(lái)特雷莎·梅口中所說(shuō)的污穢丑陋的政黨(工黨)要卷土重來(lái)了?！?/p>

　　在坊間的罵聲之下，盧綺婷似乎有意同新舉措保持距離。

　　她說(shuō)，“我們還有其他政策，這只是其中一個(gè)，而且還要多番考慮，這并非我們非做不可的事。如果實(shí)施相似的政策，亦只是用作參考，目的是讓鼓勵(lì)人們做出正確的決定?！?/p>

　　盧綺婷補(bǔ)充說(shuō)，“我認(rèn)為，某些‘建設(shè)性不足’的企業(yè)，是應(yīng)該受到指引的。但我們樂(lè)于同商界合作。我們說(shuō)，‘企業(yè)們雇主們，來(lái)吧，和政府?dāng)y手，為了達(dá)到我們應(yīng)該達(dá)到的目標(biāo)，那就是：更具技術(shù)含量的，更本土的人力資源?！?/p>

　　目前，企業(yè)聘請(qǐng)來(lái)自非歐盟國(guó)家的技術(shù)勞工時(shí)，先要滿足“本地居民勞工市場(chǎng)測(cè)試”，即在報(bào)紙或網(wǎng)上投出至少兩則招聘廣告，保證“本土優(yōu)先”。

　　保守黨政府的限制移民政策，還包括要求企業(yè)和大學(xué)適應(yīng)新的管制措施，限制外國(guó)人雇員和留學(xué)生的錄取。

　　多個(gè)限移主張，被外界齊聲斥為“古雅典執(zhí)政官德拉科式的嚴(yán)刑峻法”。特雷莎·梅正面臨多方圍攻。當(dāng)中被稱為“恥辱名單”的措施，遭到反對(duì)黨大舉痛斥、后排保守黨議員看不過(guò)眼、商界領(lǐng)袖的鄙視。

　　另外，政壇上出現(xiàn)了罕見的“跨黨派聲明”。蘇格蘭民族黨(SNP)、韋爾斯黨(Plaid Cymru)、綠黨黨團(tuán)(Green Parties)共同擬撰的聯(lián)合聲明，將特雷莎·梅帶頭的保守黨“限移令”譴責(zé)為“現(xiàn)代人記憶中最惡毒的移民政策”。