11月15日，香港高等法院裁定兩名候任立法會議員的宣誓沒有法律效力，兩人的議員資格被取消。香港各界均支持高院裁決，批判兩人根本無意效忠國家及香港，遭取消資格是咎由自取、大快人心，并認為裁決彰顯了法治精神，維護了“一國兩制”原則，對香港社會明辨是非、正本清源起到了積極引導作用。

　　對“港獨”分子的重大打擊

　　香港《文匯報》發(fā)表題為《法庭裁決彰顯法治 維護“一國”遏止“港獨”》的社評，認為高等法院的裁決不僅維護了“一國兩制”原則以及香港的法治精神，也是順應香港主流民意、彰顯社會公義的正義之舉，是對“港獨”分子的重大打擊。

　　《大公報》的社評則認為，高院的裁決一針見血地拆穿了兩人否定“一國”、推行“港獨”的實質(zhì)，挫敗了“港獨”分子借“本土”之名行分裂之實、通過地區(qū)選舉混入權(quán)力架構(gòu)的企圖。裁決有力彰顯了中央憲制權(quán)威地位，并有效體現(xiàn)了特區(qū)司法的獨立性。

　　全國政協(xié)外事委員會副主任、中國和平統(tǒng)一促進會香港總會理事長盧文端表示，高院裁決對一些“港獨”分子會有警惕作用，不論是立法會議員還是社會上的青年和學生，都絕不允許宣揚“港獨”或“民族自決”。

　　針對某些反對派人士及所謂“法律權(quán)威”抹黑人大釋法，《東方日報》刊登署名文章反駁說，這些人貌似維護香港法治，卻無法掩蓋其根本目的是要包庇、袒護“港獨”，要香港民眾為“港獨”埋單。

　　給同類案例提供判決指引

　　香港特區(qū)政府律政司司長袁國強表示，法院就立法會宣誓風波作出的判決，對立法會、特區(qū)政府乃至整個香港社會日后處理議員宣誓事宜提供清晰指引。

　　“香港法庭所作出的公正裁決和相關(guān)判詞，從司法層面上訂下如何具體維護‘一國兩制’原則的規(guī)矩，這就是無論在何種場合，都不能公然沖擊和挑戰(zhàn)‘一國兩制’。高院裁決依法取消公然播‘獨’的兩名議員資格，對香港社會具有重要的警示意義?！薄段膮R報》的社評這樣說。

　　《大公報》也認為，人大釋法和有關(guān)裁決，為香港特區(qū)今后處理同類問題立下了明確的規(guī)矩和案例，也在香港社會中進一步明確了一些大是大非的原則和觀念。

　　“反對派過去硬套英國的所謂‘三權(quán)分立’來質(zhì)疑本次司法復核的理據(jù)。本次高等法院的判詞已清楚說明回歸后香港特區(qū)的行政、立法、司法之間的關(guān)系及有關(guān)的憲制安排?！眻?zhí)業(yè)律師、民建聯(lián)議員張國鈞指出，香港高等法院本次判決明確了法院在處理涉及立法會事務時有權(quán)介入，同時明確了立法會主席及秘書長的權(quán)力，對日后同類案件將會是十分清晰的判決指引。

　　全國政協(xié)委員、香港中華廠商聯(lián)合會會長李秀恒希望一眾議員日后能夠遵守基本法，正視宣誓。“立法會是莊嚴的議事平臺，并非某些人做戲和搏出位的場所?！彼f。

　　“港獨”于法于理都沒市場

　　全國政協(xié)委員、香港廣東社團總會主席陳永棋認為，高院裁決公正，也與人大釋法內(nèi)容完全吻合，令大家對香港司法制度更有信心。裁決同時彰顯“港獨”不得人心，無論是法理還是人情，“港獨”都絕對沒有市場。

　　“‘港獨’分裂國家，禍害香港。在任何情況下都不應容許‘港獨’在港滋生蔓延，破壞香港安寧?！庇?萬多名香港市民組成的“反港獨撐釋法”大聯(lián)盟對此次高等法院的裁決深表欣慰，許多香港市民表示，梁、游二人根本無意效忠國家及香港，遭取消議員資格是咎由自取、大快人心！

　　經(jīng)民聯(lián)副主席、立法會議員梁美芬稱，眾多香港市民齊心集會，足以證明“反港獨、撐釋法”有龐大的民意基礎(chǔ)，釋法更是有根有據(jù)，她批評反對派及部分法律界人士顛倒是非、縱容“港獨”，損害法治。她表示，愛國愛港的人絕不容許“港獨”勢力壯大，也不允許任何“港獨”分子進入議會。

　　香港中華總商會則期望，社會各界尊重法庭裁決結(jié)果，讓立法會盡快恢復正常運作，避免社會發(fā)展繼續(xù)空轉(zhuǎn)，并呼吁各界攜手努力，積極維護基本法和堅守香港的法治精神，共同守護香港的經(jīng)濟發(fā)展成果和良好營商環(huán)境。（本報記者 汪靈犀）