中國(guó)僑網(wǎng)11月25日電 據(jù)美國(guó)《世界日?qǐng)?bào)》報(bào)道，加州最高法院當(dāng)?shù)貢r(shí)間21日以7比0裁決，要求為同一家房地產(chǎn)公司服務(wù)的買(mǎi)方和賣(mài)方經(jīng)紀(jì)人，必須保護(hù)各自客戶(hù)和對(duì)方客戶(hù)的利益，有責(zé)任披露物業(yè)尺寸的差異，以及銷(xiāo)售人員有責(zé)任公開(kāi)影響物業(yè)價(jià)值的所有信息。此案原告彭宏陵(又名堀池宏)，23日表示，這棟房子已成為消費(fèi)者權(quán)益勝利的里程碑。

　　彭宏陵2007年花費(fèi)1225萬(wàn)美元在洛杉磯縣濱海小城馬里布購(gòu)置一棟海景房，他的房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)人來(lái)自Coldwell Banker房地產(chǎn)公司，賣(mài)家經(jīng)紀(jì)人也在同一公司工作。當(dāng)時(shí)的售屋文宣稱(chēng)，這棟豪宅使用面積15000平方尺(約1666平方米)，包括兩個(gè)車(chē)庫(kù)、一個(gè)地下室、多個(gè)露臺(tái)和陽(yáng)臺(tái)，但建筑許可證上寫(xiě)著使用面積不足10000平方尺(約1111平方米)。但彭宏陵說(shuō)自己從未見(jiàn)過(guò)這份文件，隨后向法院狀告賣(mài)家經(jīng)紀(jì)人和Coldwell Banker公司。但初審法院裁決賣(mài)家經(jīng)紀(jì)人和Coldwell Banker公司勝訴。堀池宏提起上訴，上訴法院認(rèn)為，賣(mài)家經(jīng)紀(jì)有義務(wù)保護(hù)買(mǎi)家利益，加州最高法院終審認(rèn)同上訴法院的裁決。

　　加州最高法院的裁決將成為一個(gè)案例，受到房地產(chǎn)界和主流社會(huì)的重視。原告彭宏陵(堀池宏)23日說(shuō)，加州有關(guān)雙重代理法律，即民法第2079.13(b)條，是一爭(zhēng)論30多年的議題，現(xiàn)在加州最高法院作出裁決。今后，當(dāng)房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)人隱瞞可能影響買(mǎi)家購(gòu)買(mǎi)房產(chǎn)決定的重要信息時(shí)，消費(fèi)者將可獲得更多保護(hù)。代表買(mǎi)方和賣(mài)方的房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)人，應(yīng)當(dāng)制定相應(yīng)的政策和程序，以便交易中履行對(duì)各方的義務(wù)。不誠(chéng)實(shí)經(jīng)紀(jì)人被移除責(zé)任的法律，將不應(yīng)當(dāng)強(qiáng)制執(zhí)行。

　　該起訴訟案拖延多年，終審作出有利原告的裁決，彭宏陵對(duì)美國(guó)法律也有了更深刻認(rèn)知。他表示，該起案件審理過(guò)程使他很受折磨，大公司可以花費(fèi)時(shí)間和金錢(qián)拖長(zhǎng)審判時(shí)間，而普通消費(fèi)者則承受不起。大公司都是律師的長(zhǎng)期客戶(hù)，但大多數(shù)普通消費(fèi)者則是律師的新客戶(hù)。尋找原告律師和專(zhuān)家并與他們合作，一開(kāi)始就對(duì)原告不利。

　　房地產(chǎn)行業(yè)影響著數(shù)百萬(wàn)美國(guó)人，法律制定應(yīng)該更具體詳細(xì)。例如，生活區(qū)的定義應(yīng)該更清楚，消費(fèi)者和公共紀(jì)錄應(yīng)該得到更嚴(yán)肅的對(duì)待和每年更新。時(shí)下出售房屋，大多數(shù)房地產(chǎn)代理通過(guò)在多種名單上寫(xiě)“00”來(lái)忽略公共紀(jì)錄，或者聲稱(chēng)“所有信息都來(lái)自業(yè)主”逃避責(zé)任。這種做法必須根除，才能保護(hù)消費(fèi)者權(quán)利。

　　彭宏陵表示，他被這棟房子折磨了很多年，終于有了很好的結(jié)局。雖然這棟房子帶來(lái)了很多不愉快的回憶，現(xiàn)在贏了訴訟，房子將成為消費(fèi)者權(quán)益勝利的里程碑?，F(xiàn)在他仍在考慮是否賣(mài)掉這棟海景屋，未來(lái)將取決于事態(tài)的發(fā)展。(丁曙)