中國(guó)僑網(wǎng)2月23日電 據(jù)BBC中文網(wǎng)報(bào)道，英國(guó)上訴法院星期三(2月22日)裁定，英國(guó)公民的年薪必須達(dá)到某一個(gè)水平以上，他們的非歐洲經(jīng)濟(jì)共同體配偶才能定居英國(guó)的規(guī)定“原則上合法”。

　　英國(guó)一些家庭上訴指這規(guī)定違反家庭團(tuán)聚的人權(quán)。

　　在2012年開始生效的法例規(guī)定，英國(guó)公民的非歐洲經(jīng)濟(jì)共同體(European Economic Area)配偶不能夠在英國(guó)定居，除非他們的工資達(dá)到每年18600英鎊或以上。最低收入的規(guī)定也影響在英國(guó)定居的難民。

　　假若英外籍夫婦有一個(gè)孩子，最低收入的門檻上升至22400英鎊，此后每多一個(gè)孩子收入門檻提高2400英鎊。

　　上訴法院的七位法官批評(píng)18600英鎊年薪的規(guī)定“有缺陷”并“令人受苦”，最低收入門檻沒(méi)有考慮到受影響兒童的利益，而且完全不理會(huì)其他收入來(lái)源。

　　2012年的保守自民黨聯(lián)合政府引進(jìn)這項(xiàng)法例，目的是避免英國(guó)公民的外籍配偶對(duì)英國(guó)納稅人造成財(cái)政負(fù)擔(dān)。

　　不過(guò)，規(guī)定不包括來(lái)自歐洲共同體的外籍配偶，也不會(huì)考慮外籍配偶本身的收入條件，即使他們可能有比英國(guó)籍伴侶更高薪的工作。

　　這項(xiàng)移民規(guī)定為很多有非歐洲經(jīng)濟(jì)共同體配偶的家庭帶來(lái)影響。

　　28歲的英國(guó)人羅拉·薩根與美國(guó)籍丈夫史賓沙·羅斯結(jié)婚不到一年，但他們可能要分隔兩地。

　　史賓沙的學(xué)生簽證在今年1月到期，他申請(qǐng)?jiān)谟?guó)永久居留但遭拒絕，他面臨被驅(qū)逐出境的命運(yùn)。

　　羅拉是研究生，由于要兼顧學(xué)業(yè)只能做半職工作，但她必須有一份年薪18600英鎊的職業(yè)、并已經(jīng)工作了半年，才符合讓外籍丈夫定居英國(guó)的規(guī)定。

　　史賓沙認(rèn)為有關(guān)規(guī)定是荒謬的，“她不過(guò)是愛上了一個(gè)拿著錯(cuò)誤護(hù)照的人，卻不能夠與她所愛的人在自己國(guó)家廝守?！?/p>

　　羅拉與史賓沙只是法例生效以來(lái)受影響的數(shù)以千計(jì)的夫婦之一。

　　來(lái)自英格蘭巴斯的安迪·羅素形容自己是“幸運(yùn)兒”。2012年他與中國(guó)籍太太莫莉帶三歲和五歲的兩名兒子從中國(guó)返回英國(guó)。之后莫莉需要再回到中國(guó)申請(qǐng)配偶簽證，安迪則忙于找一份符合最低收入門檻的工作。

　　由于莫莉當(dāng)時(shí)已申請(qǐng)配偶簽證，所以不能夠以游客簽證逗留英國(guó)，與丈夫和兒子分隔兩地一年之久，靠Skype通話保持聯(lián)系。

　　安迪說(shuō)，幼子形容莫莉是“電腦媽媽”。他表示：“真令我心碎。”

　　安迪說(shuō)，莫莉不在身邊，兩個(gè)兒子漸漸忘卻怎樣說(shuō)中文，而莫莉本身的英語(yǔ)能力有限，影響了兩個(gè)兒子與母親的交流，“令他們失去對(duì)母親的一些尊敬，但現(xiàn)在母子關(guān)系改善很多?！?/p>

　　莫莉最終在2013年獲得配偶簽證。

　　安迪理解政府需要處理移民問(wèn)題，但認(rèn)為不應(yīng)該犧牲家庭團(tuán)聚，“這簡(jiǎn)直是丑聞”。

　　英國(guó)上訴法院在星期三(22日)宣布裁決時(shí)表示，政府的這項(xiàng)規(guī)定原則上合法，卻沒(méi)有首要考慮兒童的利益，規(guī)定也缺乏彈性。

　　上訴法院的法官在2016年2月審理了一批測(cè)試案例，包括兩對(duì)英籍巴基斯坦籍夫婦，一對(duì)黎巴嫩難民夫婦和一對(duì)剛果民主共和國(guó)籍難民夫婦。

　　黎巴嫩難民夫婦的丈夫有研究生的學(xué)歷，卻找不到適合的工作而不獲居留權(quán)，即使與他條件相近的太太能夠說(shuō)流利英語(yǔ)和受聘于高薪厚職。

　　來(lái)自剛果的難民夫婦中，丈夫已獲英國(guó)居留資格，可是他的太太不獲準(zhǔn)定居英國(guó)。

　　英國(guó)內(nèi)政部發(fā)言人回應(yīng)上訴法院的裁決說(shuō)，法院肯定了他們避免新移民對(duì)納稅人構(gòu)成財(cái)政負(fù)擔(dān)的工作，“符合國(guó)家利益”，“不過(guò)，我們將謹(jǐn)慎研究上訴法院就有關(guān)特別案例和涉及兒童個(gè)案的評(píng)論。”