美國伊利諾伊大學(xué)中國訪問學(xué)者章瑩穎失蹤后，美國聯(lián)邦調(diào)查局的辦案效率為何令廣大網(wǎng)友“不滿意”？警方緣何對嫌犯“什么都不說”無可奈何？

　　美國伊利諾伊大學(xué)中國訪問學(xué)者章瑩穎失蹤一案，犯罪嫌疑人克里斯滕森自6月30日被捕后，已分別于當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月3日、5日兩度在美國伊利諾伊州中部地區(qū)聯(lián)邦法院接受法庭聆訊。美國司法部12日發(fā)表聲明說，美國伊利諾伊州一個(gè)聯(lián)邦大陪審團(tuán)當(dāng)天決定起訴綁架中國訪問學(xué)者章瑩穎的嫌疑人克里斯滕森。

　　作為英美法系的代表國家，美國對刑事罪案的處理程序是怎樣的？美國聯(lián)邦調(diào)查局的辦案效率為何令廣大網(wǎng)友“不滿意”？警方緣何對嫌犯“什么都不說”無可奈何？為什么由大陪審團(tuán)決定起訴？記者就此采訪了北京大學(xué)法學(xué)院副教授、博士生導(dǎo)師江溯。江溯作為國家留學(xué)基金資助的中美聯(lián)合培養(yǎng)博士生，于2007年至2008年在美國名校加州大學(xué)伯克利分校法學(xué)院學(xué)習(xí)，曾與人合著《美國刑法》一書。

　　A 辦案極重程序“拖累”辦案效率

　　從6月9日章瑩穎失蹤到美國聯(lián)邦調(diào)查局在6月30日晚間宣布逮捕一名涉嫌綁架章瑩穎的27歲男子，花了23天時(shí)間。而嫌犯克里斯滕森落網(wǎng)后，章瑩穎的下落目前仍然成謎。其辦案效率令不少中國網(wǎng)友不能理解。

　　江溯分析這一現(xiàn)象說，一方面這是一宗個(gè)案，在該個(gè)案中FBI的辦案效率或不太令中國網(wǎng)友滿意；另一方面，美國警察辦案要嚴(yán)格遵守法律規(guī)定，否則哪怕出現(xiàn)很小的瑕疵，在審判程序中很可能被律師作為有力的非法證據(jù)而予以排除，所以警方在辦案中非常注重程序。

　　這是有“前車之鑒”的。在轟動(dòng)全美的辛普森殺妻案中，雖然大多數(shù)美國人相信辛普森殺了人，但又普遍認(rèn)為辛普森被無罪釋放是公正的。辛普森能夠脫罪，關(guān)鍵在于美國的司法制度中遵循程序正義的原則。辛普森在用刀殺前妻及餐館侍應(yīng)生兩項(xiàng)一級(jí)謀殺罪的指控中，由于警方的幾個(gè)重大失誤導(dǎo)致有力證據(jù)失效，最終辛普森被無罪釋放，僅被民事判定為對兩人的死負(fù)有責(zé)任，該案也成為美國歷史上疑罪從無的最典型案件。

　　B 嫌犯仰仗沉默權(quán)“啥都不說”

　　自6月16日起，美國聯(lián)邦調(diào)查局就已獲得司法授權(quán)，對犯罪嫌疑人進(jìn)行24小時(shí)不間斷的秘密監(jiān)控，但截至目前章瑩穎仍下落不明。

　　根據(jù)報(bào)道，北京時(shí)間7月3日晚，美國聯(lián)邦法院首次對涉嫌綁架章瑩穎的犯罪嫌疑人克里斯滕森舉行法庭聆訊。當(dāng)天的聆訊中，克里斯滕森依據(jù)沉默權(quán)一直保持沉默，僅對綁架指控予以否認(rèn)，拒不交代章瑩穎的下落。出于對嫌疑人沉默權(quán)的保護(hù)及禁止自證其罪的原則，法官在第二次聆訊伊始，重申了在審判前應(yīng)遵循疑罪從無的原則。

　　“這個(gè)案子中，我個(gè)人認(rèn)為，迄今為止未找到被害人，重要原因在于警察辦案受到了限制。美國憲法修正案保障了被告人不得強(qiáng)迫自證其罪的權(quán)利，享有沉默權(quán)。在美國，像這類犯罪，要想找到被害人，很大程度上依賴于嫌疑人的口供，如果嫌疑人不說，則很難找到。”江溯說。

　　“這里面涉及刑事程序理念的問題?！苯萁榻B，任何國家的刑事司法制度都要平衡兩種利益——控制犯罪和保障人權(quán)。由于美國整個(gè)刑事司法制度在某種情況下過重偏重人權(quán)保障，所以導(dǎo)致一些個(gè)案辦案效率低、嫌疑人歸案后什么都不說警察也拿嫌疑人沒辦法而只能繼續(xù)偵查的情況發(fā)生。

　　C 權(quán)力極大的“大陪審團(tuán)”

　　美國司法部12日發(fā)表聲明說，美國伊利諾伊州一個(gè)聯(lián)邦大陪審團(tuán)當(dāng)天決定起訴綁架中國訪問學(xué)者章瑩穎的嫌疑人布倫特·克里斯滕森。

　　江溯介紹，大陪審團(tuán)制度源自美國憲法第五修正案的規(guī)定：沒有大陪審團(tuán)的控告，則任何人都不得被要求對其犯罪指控作出答辯。在絕大多數(shù)案件里，都是由大陪審團(tuán)決定檢察官是否提出控告。

　　“這里需注意的是，大陪審團(tuán)適用秘密程序?qū)徖?，只有檢察官可以向大陪審團(tuán)提出證據(jù)，被告人、辯護(hù)律師、公眾、媒體都不能參與，也就是說，在場的只有檢察官。而且大陪審團(tuán)也只審查檢察官提出的證據(jù)，被告人與辯護(hù)人沒有機(jī)會(huì)向大陪審團(tuán)出示辯方證據(jù)。也正因?yàn)榇笈銓張F(tuán)接收的是單方面的信息，所以在絕大多數(shù)案件中，大陪審團(tuán)都會(huì)同意檢方對被告人提出的控告”。

　　另外，大陪審團(tuán)除了審查檢察官提出的犯罪控告的證據(jù)是否充分外，大陪審團(tuán)還享有調(diào)查權(quán)，可以調(diào)查犯罪事實(shí)，它可以向任何人或機(jī)構(gòu)發(fā)傳票，要求任何人或機(jī)構(gòu)向其提供證詞，并且大陪審團(tuán)調(diào)查取證不需要符合任何證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，權(quán)力非常大。由于大陪審團(tuán)的調(diào)查活動(dòng)由檢察官召集、主持，所以大陪審團(tuán)的行為往往有利于檢察官。

　　D 嫌犯若罪名成立會(huì)被判死刑嗎？

　　美國聯(lián)邦法律規(guī)定，綁架罪最高刑期是終身監(jiān)禁，而若因綁架致受害人死亡，最高可判處死刑。美國檢方目前是以綁架罪向聯(lián)邦法院提起了訴訟。另據(jù)了解，章瑩穎案的發(fā)生地伊利諾伊州早在6年前就已廢除了死刑。

　　據(jù)江溯介紹，因?yàn)楝F(xiàn)在還沒有找到被害人的下落，無法證實(shí)被害人是否死亡，現(xiàn)有證據(jù)指向更符合綁架罪的特征，所以美國檢方提出的是綁架指控而非謀殺指控。“未來如果發(fā)現(xiàn)了克里斯滕森的謀殺證據(jù)，還可以追加謀殺罪的指控”。

　　江溯介紹，美國是聯(lián)邦制國家，目前約有35個(gè)州保留了死刑，約15個(gè)州廢除了死刑。由于克里斯滕森實(shí)施的是一般暴力犯罪，未涉及聯(lián)邦層面，所以管轄權(quán)在各州法院，如果案發(fā)地伊利諾伊州廢除了死刑，那么克里斯滕森不會(huì)被判處死刑。

　　美國司法部12日發(fā)表的聲明中說，如果克里斯滕森最終被判綁架罪名成立，面臨的最高刑罰將是終身監(jiān)禁。(董柳)