原標(biāo)題：簡(jiǎn)單斷定“海歸貶值”并沒有多大意義

　　海歸，海外留學(xué)后歸國就業(yè)人才，曾是高端人才的代名詞。10多年前在人才市場(chǎng)，海歸人才招聘會(huì)都設(shè)在貴賓室，留學(xué)生是搶手貨。而今，這一現(xiàn)狀已發(fā)生劇變。6年前，杭州有一家人賣掉當(dāng)時(shí)唯一一套房子，拿了150萬，用120萬供女兒小林留學(xué)。隨后，又用30萬加積蓄做首付又買了套180萬的房子。6年后，一家公司只給海歸小林開出了月底薪2000元的條件，而小林家新買的房子漲到了400萬。(都市快報(bào))

　　海歸文憑貶值，留學(xué)回報(bào)率降低，這些早就是公認(rèn)的事實(shí)。被圍觀的海歸故事，盡管情節(jié)各有不同，但大致脈絡(luò)卻大同小異。無非是當(dāng)初花費(fèi)巨資出國留學(xué)，而今學(xué)成歸來卻處處碰壁，收入微薄之外，又陷入了深深的自我懷疑。發(fā)生在杭州的“賣房送女留學(xué)”之事，大致也遵循著這樣的路數(shù)。

　　當(dāng)然了，并不是所有的留學(xué)生都和小林一樣花掉百萬，也并不是所有的海歸都和小林一般底薪兩千。當(dāng)輿論動(dòng)輒將“海歸”看做是一個(gè)整體進(jìn)行敘事和評(píng)價(jià)，便注定會(huì)忽略掉這一群體內(nèi)部巨大的差異性。說到底，簡(jiǎn)單斷定“海歸貶值”，并沒有太多意義。留學(xué)生個(gè)體的素養(yǎng)，才是決定性的。

　　當(dāng)人們談?wù)摗傲魧W(xué)變得越來越不合算”，無疑應(yīng)該厘清這樣一個(gè)前提，那就是“留學(xué)正變得越來越容易”。甚至在某種程度上，留學(xué)已成為了一種產(chǎn)業(yè)化的生意，但凡肯花錢，便總能找到一所外國大學(xué)適合你。而與此相對(duì)照的，是近年來中國學(xué)生進(jìn)入歐美名校越來越難，由于申請(qǐng)人數(shù)的不斷增加，錄取比率隨之走低。由此可見，“中國留學(xué)生”的內(nèi)部差別和分層，相較于以往任何時(shí)候都要明顯得多。

　　試問，有多少“留學(xué)生”是國內(nèi)高考體系下的淘汰者，又有多少“留學(xué)生”在國外渾渾噩噩混文憑。過去相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)，全社會(huì)存在著根深蒂固的“海歸即優(yōu)秀”的刻板印象，由此事實(shí)上留下了太多的套利空間。如今，所謂“海歸貶值”，很大程度上可算是人力市場(chǎng)的理性回歸——真正優(yōu)越的優(yōu)質(zhì)海歸仍然招人稀罕，而那些投機(jī)庸碌之輩卻已好景不再。

　　是出國留學(xué)還是讀國內(nèi)大學(xué)，在當(dāng)今語境下，這兩種完全不同的教育選擇，已經(jīng)沒有絕對(duì)化的優(yōu)劣之分。說到底，還是得由教育效果，而不是教育經(jīng)歷來界定一個(gè)人的市場(chǎng)價(jià)值。對(duì)于大多數(shù)留學(xué)生來說，必須做好準(zhǔn)備，接受回國后被市場(chǎng)再審視、再檢驗(yàn)、再定價(jià)的過程，而不是繼續(xù)抱持一廂情愿的優(yōu)越感，坐享身份紅利。(蔣璟璟）