中國僑網(wǎng)11月9日電 據(jù)美國《世界日報》報道，美國亞裔團體“學生爭取公平入學”(Students for Fair Admission)控告哈佛大學等名校拒絕合格亞裔生、錄取指標方面稍遜的非洲裔和拉丁裔，涉嫌“種族歧視”。最近美國聯(lián)邦司法部展開調(diào)查，“亞美教育聯(lián)盟”和“亞美公義中心”觀點針鋒相對，百人會建議協(xié)商和解，這場有關(guān)平權(quán)措施政策(Affirmative action policies)的論戰(zhàn)受到主流社會重視。

　　日前美國教育記者協(xié)會舉辦一場高等教育研討會，專家小組以“平權(quán)措施是否傷害亞裔生錄??？”為題，介紹該起教育民權(quán)訴訟案，被告除哈佛大學外，還有北卡州教堂山大學(University of North Carolina Chapel Hill)、得州大學奧斯汀分校(University of Texas, Austin)等。專家指出，菁英等級的大學接受和拒絕申請人的決定一直引發(fā)爭議，以往有白人學生提出訴訟，現(xiàn)在是亞裔團體投訴。在特朗普執(zhí)政后，有關(guān)種族主義和平權(quán)措施的議題更加敏感。不過，迄今聯(lián)邦最高法院依然堅持大學招生應“全面”(Holistic)評估申請人，而“族裔”只是多個因素中的一項。

　　“學生爭取公平入學”狀況指出，頂尖高校亞裔畢業(yè)生比率一直停滯不前，但優(yōu)秀亞裔學生申請大學的比率卻是大幅成長。1990年代，SAT各項考試平均達到700分以上者，亞裔占21%。至2012年，考到700分以上的學生中，亞裔比率上升到33%。但頂尖大學的亞裔畢業(yè)生比率還是原地踏步。21世紀以來，例如哈佛大學的亞裔生依然維持在18%到21%。此外，2009年一本大學錄取政策研究書籍透露，亞裔生的SAT考分要高出其他族裔140分(1600分制)，才有機會進入幾所菁英大學。

　　亞美教育聯(lián)盟主席趙宇空(YuKong Zhao)支持該場法律訴訟，他認為，傳統(tǒng)的平權(quán)措施和以種族為基礎(chǔ)的招生政策，傷害了亞裔美國人。趙宇空說，菁英大學如果不看申請人的種族，只考慮學術(shù)，往往招收亞裔生比率較高。例如，加州理工學院(Cal Tech)禁止平權(quán)措施招生政策，學校亞裔生逐年增長。然而，在多數(shù)采取平權(quán)措施政策的菁英大學，亞裔生名額還是一成不變。他指出，有些大學申請輔導員透露，如果少收幾名亞裔生，就可以多收幾名非洲裔或其他少數(shù)族裔。

　　但是，不少亞裔民權(quán)團體支持平權(quán)措施政策。亞美公義中心律師越智(Nicole Gon Ochi)認為，對于不同族裔學生考試成績差異的研究顯示，亞裔分數(shù)必須超越其他種族才能獲得入學資格。但她認為，平權(quán)措施政策已經(jīng)幫助少數(shù)族裔，而且不認同促進亞裔學生的成功，與平權(quán)措施政策目標是相互排斥的，因為所有少數(shù)族裔的命運都是緊密相連。越智說，在尋找歧視性錄取政策的證據(jù)時，他們只看一個特定種族申請和錄取的人數(shù)。然而，注冊人數(shù)有時會發(fā)生偏差，要看學生是否確實接受錄取，去大學登記注冊。這樣做才比較公正，不應讓只是統(tǒng)計特定族裔的申請和符合資格的人數(shù)。

　　面對亞裔小區(qū)的分歧和爭議，百人會指出，高等教育錄取政策不僅是司法議題也成為政治議題。亞裔應主動與其他關(guān)心該項議題的人們接觸，尋求法庭外和解，確保人人享有平等的機會和保護。一個多元和包容的社會使美國更強大，實現(xiàn)這個目標需要智能、創(chuàng)新、資源、信任，相關(guān)各方的良好愿望，以及彼此的共同承諾和付出。(丁曙)