中國僑網(wǎng)3月13日電，據(jù)《英中時報》報道，一直以來，英國都是很多中國學生留學的向往之地，而在英國的國際留學生中，來自中國的留學生可是占了很大比例。學子們不遠萬里辛辛苦苦來到英國留學，最主要的還是要學到東西，提升自己，讓自己今后能夠找到一份好工作。

　　最近，一位此前來英國留學的中國學生卻怒將其在英國留學的大學告上法庭，認為這所大學的學位實在太沒有價值，要求賠償一大筆錢。

　　宣傳涉“欺騙” 中國留學生狀告母校

　　來自中國香港的29歲女子Pok Wong，畢業(yè)于英國安格利亞羅斯金大學(Anglia Ruskin University)。

　　近日，英國《每日電訊報》報道她起訴了自己的母校，并要求6萬英鎊(約合人民幣53萬元)的賠款。

　　2011年開始，Wong就是在位于劍橋的校區(qū)的安格利亞魯斯金大學就讀。安格利亞魯斯金大學位于英格蘭東部，是一所大型、現(xiàn)代化的綜合性大學，校園主要在劍橋鎮(zhèn)(Cambridge)和切爾姆斯福特(Chelmsford)。經(jīng)過兩年的學習，她在2013年畢業(yè)并獲得了該大學國際商物戰(zhàn)略(international business strategy)專業(yè)的學位。

　　然而畢業(yè)后，她越來越覺得拿到的這個學位完全沒用，稱自己拿到的只是“米老鼠學位”(“Mickey Mouse” degree)，如同廢紙，完全給不了自己有價值有前景的工作。(“米老鼠學位”指的是大學里開設(shè)的被視為毫無價值或者無關(guān)緊要的專業(yè)。)

　　可是，學校當時的宣傳說這里有著高質(zhì)量的教學和職業(yè)前景，就此她覺得自己被騙了。

　　所以，她在經(jīng)過幾年后決定將自己的母校告上法庭，認為學校應該賠償自己的損失。

　　她聲稱，學校招生簡章欺詐地聲稱，該商學院是一個“知名卓越的中心”，學生們將能“很好地勝任”工作。

　　她在提交給London County Court法院的文件上表示：“畢業(yè)以來，已經(jīng)證明，我獲得的學位對找到有價值有前景的工作毫無幫助。學校關(guān)于就業(yè)前景和教學質(zhì)量的宣傳吸引我從香港來到了英國?！?/p>

　　她還補充說，一位講師時常上課遲到，還提前下課，有時還只是告訴學生“自學”打發(fā)大家。

　　最后，Wong要求安格利亞羅斯金大學賠償自己6萬英鎊(約合人民幣53萬元)，包括全額退還兩年課程的學費和生活費。

　　而在將母校告上法庭前，她就一直在當?shù)厣缃幻襟w上發(fā)出不少圖文消息抗議學校。自己在畢業(yè)典禮那天試圖抗議課程質(zhì)量而被“強行帶走”，“關(guān)在”一個房間里。

　　在接受當?shù)孛襟w采訪時， Wong說：“學校招生簡章讓我相信，這所大學確實令人印象深刻。但是，從2011年開始，我逐漸意識到有很多缺陷?！?/p>

　　Wong說：“雖然我在2013年獲得了一級學位，但這是一個‘米老鼠’學位。我希望這個案子能開創(chuàng)一個先例，讓學生們的學習能夠物有所值。如果沒有，那么他們應該得到補償。安格利亞羅斯金大學一開始說得很好聽，但是卻沒有實現(xiàn)?！?/p>

　　涉事大學回應：招生簡章并不是真正的合同

　　對此，安格利亞羅斯金大學駁斥了她的說法，并表示學校沒有歪曲教育質(zhì)量。

　　該大學的律師表示，學校的招生簡章并不是真正的合同，所以不會退還學費。

　　而該大學的一名發(fā)言人表示：“我們很清楚這位以前的學生所提出的要求，但我們堅決捍衛(wèi)當前的訴訟。盡管她被授予了一級學位，但她在2013年試圖擾亂自己的畢業(yè)典禮，這是她與學校爭執(zhí)的一部分，這一行為將會損害其他許多即將畢業(yè)學生的經(jīng)歷?！?/p>

　　學校發(fā)言人稱，既然這個案子擺在法庭面前，我們在這個階段就不會再說什么了。

　　此外，該大學提交的法庭文件稱，她可能沒能找到工作的部分原因是她決定“花時間和精力”在社交媒體上發(fā)起一場反對學校的運動。

　　英媒回顧相似案件

　　英國大學為了吸引更多學生，招生簡章寫的非常吸引人。

　　去年，在英國有六所大學被要求在廣告中刪除一些信息，比如萊斯特大學不能再宣稱自己是全世界前1%的學校。雖然萊斯特大學表示是以幾張不同的世界大學排名名單做參考的，但是他們還是在招生簡章中刪除了該信息。

　　此外，這個案件不免讓人想到之前的相似案件。39歲的牛津大學畢業(yè)生Faiz Siddiqui狀告牛津大學，以牛津大學對其評分太低，導致他沒有拿到學校的一等學位，而是拿到了二等一學位，影響他的前途和事業(yè)發(fā)展為由，要求牛津大學賠償其損失費100萬英鎊。

　　不過，最后法庭裁定牛津大學教學是“完全足夠的標準”之后，被駁回了學生的上訴。