中國(guó)僑網(wǎng)6月3日電 據(jù)美國(guó)中文網(wǎng)微信公眾號(hào)報(bào)道，在加州，現(xiàn)在很流行的一個(gè)說(shuō)法，那就是“逃離加州”。

　　身邊不少朋友也有提出過(guò)這樣的想法。為什么曾經(jīng)被譽(yù)為“金州”的加州，大家卻都想離開(kāi)了呢？

　　實(shí)際上，在上個(gè)月，加州才剛剛迎來(lái)了另一座里程碑，超過(guò)英國(guó)，重新成為全球第5大經(jīng)濟(jì)體。全球前4大經(jīng)濟(jì)體依次為：美國(guó)、中國(guó)大陸、日本和德國(guó)。

　　根據(jù)美國(guó)商務(wù)部公布的研究顯示，加州的GDP從2016年到2017年增加了1270億美元，達(dá)到逾2.7萬(wàn)億美元。加州上次成為全球第5大經(jīng)濟(jì)體是2002年，但在10年前的大衰退中位次下滑。這一里程碑，可以說(shuō)從比較正面的角度體現(xiàn)了加州的繁榮。

　　但正如硬幣的兩面，在加州繁榮的背后，是持續(xù)蔓延的住房危機(jī)，法多稅高小企業(yè)發(fā)展難的現(xiàn)狀。高房?jī)r(jià)，高稅率，成為加州人越來(lái)越難以承受之“痛”。

　　一方面是切身感受到不斷增加的生活花費(fèi)。

　　鴻先生 加州居民：

　　年初到現(xiàn)在，加州油價(jià)上漲了差不多50美分。

　　現(xiàn)在油價(jià)太貴，我開(kāi)車(chē)都要虧本了。

　　　Manny Hernandez 加州居民：

　　每次油價(jià)的上漲，顯然都會(huì)給每個(gè)人經(jīng)濟(jì)上帶來(lái)一些負(fù)擔(dān)。我每天上下班要開(kāi)30英里，也就是每天至少要開(kāi)60英里的車(chē)，所以會(huì)有點(diǎn)貴。

　　以前，每個(gè)星期我要在郵費(fèi)上花掉75美元或者更多，最近油價(jià)上漲后，每個(gè)星期我需要多花至少15美金。

　　另一邊，是肉眼可見(jiàn)的地區(qū)房?jī)r(jià)上漲。

　　陳政龍 地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)：

　　南加州圣馬力諾的房?jī)r(jià)近年來(lái)一直在上升，據(jù)房產(chǎn)我的了解，去年地區(qū)房?jī)r(jià)上升了百分之0.2，目前該市房屋中間價(jià)格在240萬(wàn)左右，預(yù)測(cè)到明年房?jī)r(jià)還會(huì)上漲百分之2.5。

　　也正是這些原因，驅(qū)使不少人開(kāi)始選擇--“逃離加州”。

　　逃離加州：“漲漲漲”帶來(lái)各種陣痛

　　美國(guó)人口普查局最新的數(shù)據(jù)顯示， 2016年7月到2017年7月，從加州流出的人口超過(guò)了從其他州流入該州的人口。換句話說(shuō)，加州因?yàn)閲?guó)內(nèi)移民正在流失人口。

　　將人口數(shù)據(jù)年限拉長(zhǎng)，數(shù)字更為驚人，自2010年以來(lái)，已經(jīng)有200萬(wàn)25歲以上的人離開(kāi)了加州。

　　不可否認(rèn)的是，大部分人逃離加州，高房?jī)r(jià)的確是罪魁禍?zhǔn)字弧?/p>

　　美國(guó)租房及市場(chǎng)研究網(wǎng)站Zumper的數(shù)據(jù)顯示，全美10個(gè)最貴的住房租賃市場(chǎng)中，有5個(gè)在加州。舊金山是全美最貴的租賃市場(chǎng)，其次才是紐約。圣何塞位居第三，洛杉磯名列第六。奧克蘭與圣地亞哥也位列前十。

　　我們先通過(guò)一組數(shù)據(jù)來(lái)看看現(xiàn)在的加州到底有多貴？

　　根據(jù)加州房地產(chǎn)協(xié)會(huì)的數(shù)據(jù)，75%的南加州人買(mǎi)不起房子。

　　加州的房?jī)r(jià)是全國(guó)平均水平的兩倍，全加州范圍內(nèi)，70%的人買(mǎi)不起住房。

　　在硅谷的Palo Alto買(mǎi)一個(gè)中等價(jià)位住房，需要家庭收入為45萬(wàn)美元。

　　根據(jù)房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)人協(xié)會(huì)的數(shù)據(jù)，加州中位房?jī)r(jià)為561,000美元。假設(shè)首付20%，一個(gè)家庭每年需要賺取11.5萬(wàn)美元，才負(fù)擔(dān)得起。然而，根據(jù)美國(guó)人口普查局的數(shù)據(jù)，三分之二的加利福尼亞家庭的收入不到8萬(wàn)美元。

　　如何解決住房危機(jī)？怎樣化解高稅率帶來(lái)的人口流失？未來(lái)加州該如何發(fā)展，留住居民？都是擺在幾位加州州長(zhǎng)參選人面前亟待解決的問(wèn)題。

　　在生活成本這個(gè)議題上，幾位參選人難得達(dá)成共識(shí)?！百F”，是加州繁榮背后，人們?cè)絹?lái)越不能承受之痛。

　　在業(yè)內(nèi)人士多次警告已達(dá)到危險(xiǎn)點(diǎn)(Boiling Point)的加州房?jī)r(jià)問(wèn)題上，競(jìng)選人各出奇招，給出了各自的解決方案。

　　住房危機(jī)有很多原因，但新住房的缺乏可能是最主要的。從2008年到2017年，加州平均每100名新居民提交的住房許可為24.7個(gè)。這遠(yuǎn)低于美國(guó)全國(guó)新居民每百人提交43.1個(gè)住房許可的平均水平。

　　有研究人員認(rèn)為，如果這種趨勢(shì)持續(xù)下去，分析人士預(yù)測(cè)，到2025年，該州將會(huì)出現(xiàn)300萬(wàn)套住房短缺。

　　因此，住房問(wèn)題上，民主黨人紐森(Gavin Newsom)、維拉格沙(Antonio Villaraigosa)、江俊輝(John Chiang)、伊斯汀(Delaine Eastin)都將目光放在了增加可負(fù)擔(dān)住房上，維拉格沙和江俊輝更不約而同提出重新建立政府重建機(jī)構(gòu)(Redevelopment agency)，擬立法恢復(fù)地方重建機(jī)構(gòu)(redevelopment)。

　　維拉格沙指出，在上次經(jīng)濟(jì)蕭條時(shí)由于聯(lián)邦、州府預(yù)算削減而逐步退出的重建機(jī)構(gòu)，預(yù)計(jì)每年能為加州的可負(fù)擔(dān)住房貢獻(xiàn)約10億美元。州府應(yīng)盡快啟動(dòng)恢復(fù)，這是解決目前住房危機(jī)的良方。

　　不過(guò)，這一法案曾受到質(zhì)疑，反對(duì)者認(rèn)為各地的重建機(jī)構(gòu)垮掉，是由于這些機(jī)構(gòu)已經(jīng)非常腐敗，恢復(fù)重建機(jī)構(gòu)無(wú)法杜絕類(lèi)似的腐敗。目前的擁護(hù)者都為民主黨人。

　　伊斯汀也提出目前在加州反響熱烈的姻親房(Granny-Flat)。

　　目前加州的趨勢(shì)，很多父母愿意和孩子住在一起，因此在主房后院加蓋小的姻親房很有必要。應(yīng)當(dāng)放松貸款政策，允許將房貸放給那些有建姻親房需要的屋主。這也能緩解目前的住房需求。

　　共和黨出身的安倫(Travis Allen)和考克斯(John Cox)則希望通過(guò)提高政府審批效率，減低各項(xiàng)房屋建造稅收，加快建房速度等手段，解決目前的住房危機(jī)。

　　商人出身的考克斯有多年地產(chǎn)經(jīng)驗(yàn)，他主張減少政府在房屋建設(shè)審批上的環(huán)節(jié)和稅收，應(yīng)當(dāng)增加效率。目前加州房屋造價(jià)是其他地區(qū)的好幾倍，在他看來(lái)，主要是因?yàn)檎饔谩?/p>

　　安倫在這方面與他的觀點(diǎn)不謀而合。

　　減稅or 增加福利？ 加州人如何“減負(fù)”

　　除了高房?jī)r(jià)，高稅率也是加州飽受詬病的原因之一。法多、稅高、難發(fā)展，讓不少企業(yè)商人紛紛“出走”，到更容易生存的地區(qū)發(fā)展。這與加州目前的大政府理念分不開(kāi)。

　　而隨著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度領(lǐng)先于其他州，加州鞏固了有關(guān)增長(zhǎng)的一種自由主義敘事，即一個(gè)州可以同時(shí)擁有大政府和繁榮的經(jīng)濟(jì)。但大政府的加州，也讓民眾面臨負(fù)擔(dān)沉重的稅率，這也是人們?cè)噲D逃離的重要原因。

　　在如何給人們“減負(fù)”這一議題上，兩黨競(jìng)選人站在各自的立場(chǎng)，有鮮明觀點(diǎn)。

　　安倫 加州眾議員 共和黨州長(zhǎng)參選人

　　改變加州，減稅是我的首要任務(wù)。

　　上任后，我將首先從廢除燃油稅開(kāi)始，我也是這項(xiàng)法案的最初撰寫(xiě)者。

　　此外，我希望向所有企業(yè)釋放信號(hào)，加州為所有商家敞開(kāi)大門(mén)。

　　考克斯也抨擊政府稅收負(fù)擔(dān)過(guò)重，需改變這一現(xiàn)狀。他主張減稅，增加就業(yè)，保護(hù)中產(chǎn)階級(jí)納稅人利益。

　　而民主黨人則從減低學(xué)費(fèi)，增加貿(mào)易等方面，增加收入，給民眾帶來(lái)福利。

　　江俊輝提出，目前加州大學(xué)(UC)和州立大學(xué)(CSU)的學(xué)費(fèi)都應(yīng)該降低到約10年前的水平，可讓優(yōu)質(zhì)的教育惠及大眾。

　　維拉格沙則在“節(jié)流”的基礎(chǔ)上提出“開(kāi)源”，增加與中國(guó)等的貿(mào)易往來(lái)，進(jìn)一步推進(jìn)加州經(jīng)濟(jì)發(fā)展，惠及生活在此的民眾。

　　通過(guò)對(duì)參選人政見(jiàn)的梳理，可以看到，民主黨人著眼于繼續(xù)走大政府之路，增加政府保障，可負(fù)擔(dān)住房、減免學(xué)費(fèi)，保持現(xiàn)有加州的繁榮，推動(dòng)加州“向前”。

　　而共和黨人所宣誓的“奪回加州”，減稅減輕政府和民眾負(fù)擔(dān)的小政府之路，又是否會(huì)有更多人買(mǎi)單？能否奏效？

　　這都需要更多時(shí)間，來(lái)驗(yàn)證。