中國(guó)僑網(wǎng)9月11日電 據(jù)美國(guó)《世界日?qǐng)?bào)》報(bào)道，美國(guó)加州大學(xué)伯克利分校的校長(zhǎng)公開(kāi)宣稱，該校將成為特定族裔的服務(wù)機(jī)構(gòu)，究竟是實(shí)施“種族配額”制度，或者只是“鼓勵(lì)”特定族裔申請(qǐng)入學(xué)，近來(lái)引起激烈論戰(zhàn)。

　　加州大學(xué)伯克利分校(UC Berkeley)校長(zhǎng)Carol Christ在近日開(kāi)學(xué)典禮上表示，伯克利分校下一個(gè)十年目標(biāo)，是成為一個(gè)西裔學(xué)生服務(wù)機(jī)構(gòu)(Hispanic-serving institution，HSI)。美國(guó)亞裔教育聯(lián)盟(AACE)近日發(fā)出抗議信，譴責(zé)Christ在大學(xué)宣揚(yáng)種族配額，違反憲法和之前的判例。大學(xué)招生應(yīng)各族裔公平競(jìng)爭(zhēng)，人為地設(shè)立西裔學(xué)生達(dá)到25%的十年目標(biāo)是不對(duì)的。

　　AACE在信中表示，伯克利校長(zhǎng)宣揚(yáng)西裔配額，違反了眾多的聯(lián)邦法律和加州州法。例如，1978年聯(lián)邦最高法院判例，禁止在考慮種族因素的錄取項(xiàng)目中，運(yùn)用配額系統(tǒng)。2003年聯(lián)邦最高法院在格魯特訴布爾格案(Grutter v. Bollinger)的判決重申了上述觀點(diǎn)。加州憲法31(a)條款，禁止因?yàn)榉N族差異，導(dǎo)致歧視或特別優(yōu)惠等。

　　信中表示，伯克利分校的校長(zhǎng)制定這一策略目標(biāo)，很明顯是非法和違憲的種族配額行為。同時(shí)這個(gè)目標(biāo)也違反道德準(zhǔn)繩，并將侵犯到廣大亞裔孩子的平等教育權(quán)益。AACE呼吁柏伯克利校長(zhǎng)Christ，撤回其在十年內(nèi)將該校變成HSI的目標(biāo)，并采取糾正措施，保證加州大學(xué)伯克利分校的錄取政策嚴(yán)格遵守相關(guān)的聯(lián)邦法律和加州憲法。

　　但是，聯(lián)邦教育部設(shè)有一個(gè)HSI計(jì)劃，如果一所大學(xué)的西裔學(xué)生達(dá)到大學(xué)部學(xué)生的25%，即可申請(qǐng)教育部將學(xué)校命名為HSI，并提供學(xué)校一筆特殊資金，用于科研、教學(xué)設(shè)備、教師培訓(xùn)及招聘，以及學(xué)生補(bǔ)助等。2017年，加州大學(xué)爾灣分校因?yàn)槲饕岽髮W(xué)生達(dá)到25.7%，獲得聯(lián)邦教育部頒發(fā)的HSI獎(jiǎng)狀。

　　對(duì)此，美國(guó)亞裔教育聯(lián)盟(AACE)主席趙宇空響應(yīng)說(shuō)，聯(lián)邦教育部并不強(qiáng)制大學(xué)都變成HSI，而是對(duì)于達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)的學(xué)校給予獎(jiǎng)勵(lì)和資金，并不是強(qiáng)制實(shí)施種族配額。他強(qiáng)調(diào)，爾灣地處南加州，地域人口結(jié)構(gòu)導(dǎo)致西裔學(xué)生增多，只要爾灣加大招生沒(méi)有種族偏好，AACE認(rèn)為西裔學(xué)生增加無(wú)可厚非。只要是公平錄取，學(xué)校的西裔學(xué)生達(dá)到80%或更多，AACE也支持。

　　但他強(qiáng)調(diào)，加州大學(xué)伯克利分校校長(zhǎng)人為給學(xué)校設(shè)立了一個(gè)種族偏好的目標(biāo)。在沒(méi)有強(qiáng)調(diào)人口組成和申請(qǐng)者比例的前提下，刻意強(qiáng)調(diào)十年達(dá)到25%西裔學(xué)生，“這就是種族配額的目標(biāo)”。

　　不過(guò)也有人表示，加州大學(xué)伯克利分校校長(zhǎng)并非強(qiáng)制提出種族目標(biāo)，可能只是呼吁更多西裔申請(qǐng)伯克利加大而已，這和種族配額關(guān)系不大。作為一個(gè)校長(zhǎng)，鼓勵(lì)一些弱勢(shì)族群申請(qǐng)，只要在招生審核時(shí)不偏好某個(gè)族裔，也無(wú)可厚非。(張?jiān)?