中國僑網(wǎng)9月21日電 據(jù)加拿大《明報》報道，加拿大卑詩省溫哥華一對在銀行任職的華人夫婦因工作忙碌﹐親身照料一對年幼子女的時間不多﹐故只好為子女報讀各式各樣的課外活動﹐又安排中學(xué)生及大學(xué)生負(fù)責(zé)接送。男子在2016度報稅時﹐將以上費用當(dāng)作托兒費﹐并向稅局申報扣減5,086元﹔但被指費用不符合托兒費的定義而否決。男事主遂向聯(lián)邦稅務(wù)法庭要求重估。最后﹐稅務(wù)法庭判上訴人得直﹐大部分費用可準(zhǔn)以托兒費扣稅。

　　案中上訴人關(guān)氏育有一對子女﹐兒子時年12歲﹑女兒則10歲。上訴人是銀行家﹐太太則是房屋貸款經(jīng)紀(jì)﹐兩人工作時間相若﹐均由上午9時至下午5時半。因應(yīng)客戶要求﹐兩人有時在黃昏或周末都要工作。上訴人便安排一對子女入讀全日制學(xué)校﹐每日約于下午3時放學(xué)。

　　上訴人又安排一對子女在放學(xué)后參加各類型課外活動﹐由中文班﹑棋藝社﹑數(shù)學(xué)班﹑滑雪班到夏令營﹐幾乎全年無休。上訴人同時聘請2名中學(xué)生及大學(xué)生負(fù)責(zé)接送及照料子女。這樣安排﹐明顯是因工作太忙﹐才刻意將子女的課后活動排得滿滿﹔又特別聘請專人接送子女﹐直至夫婦下班回家為止。

　　上訴人認(rèn)為﹐全因這些課余活動及“接送服務(wù)”才令夫婦倆能安心工作﹐缺一不可﹐故有關(guān)費用應(yīng)當(dāng)作托兒費。

　　但稅局在答辯時則指出﹐上訴人付出的是活動費﹐并不符合入息稅中有關(guān)托兒費的定義﹐但就認(rèn)同﹐有關(guān)稅例是要補助外出工作的父母。

　　法官則認(rèn)為﹐上訴人與太太一周五日全職工作。他們將子女送往中文班﹑棋藝社﹑高爾夫球班等﹐無非是讓上訴人夫婦可繼續(xù)工作。

　　法官亦接受上訴人聘請2名中學(xué)生及大學(xué)生接送子女往各種興趣班﹐符合托兒定義﹔故此﹐上訴人支付2名中學(xué)生的費用亦可扣稅。

　　況且﹐稅局根據(jù)納稅人子女的年齡﹐限制父母的扣稅額﹐從而為父母在這方面的消費設(shè)限﹐只是基于稅局單方面的判斷。

　　法官裁決﹐上訴人所報的絕大部分托兒費獲準(zhǔn)扣稅﹐但以下兩項除外﹕一為上訴人要求扣減兒子在周六參加棋藝比賽的35元費用﹐因無證據(jù)顯示﹐當(dāng)日上訴人夫婦都必須上班﹔二為上訴人支付了260元﹐讓子女參加逢周五舉辦的全日制滑雪班﹔然而子女當(dāng)日應(yīng)可上學(xué)﹐卻選擇滑雪﹐明顯以此為娛樂。

　　另外﹐由于根據(jù)入息稅法第63款﹐納稅人只可為每名介乎7歲至16歲的子女扣減最高5,000元的托兒費。納稅人子女的活動營費用只能占最高扣稅額的四十分之一﹐故上訴人只能扣減125元﹐但上訴人原來申報扣減210元﹐差額為85元。2名子女合共為170元。

　　因此﹐上訴人申報扣減的5,086元在減去35元﹑260元及170元后﹐只能扣減4,621元。