中國僑網12月1日電 據新西蘭天維網報道，自2016年父母團聚移民被關閉后，新西蘭的華人朋友們無時無刻不在關心著這個政策何時會重新開放。對于奧克蘭網友朱女士(化名)來說，幫父母申請團聚移民這個持久戰(zhàn)在打了六年，換了近十個移民官后，11月29日她等來的竟是一紙拒簽信。

　　“我真的想不通，耗了6年時間，居然等來這樣的結果。”朱女士告訴記者。

　　希望父母來新西蘭，享受天倫之樂

　　2008年，朱女士移民到新西蘭。2012年時，因為生了第一個寶寶，所以朱女士就想擔保父母團聚，享受一家團聚的天倫之樂。于是她便遞交了父母團聚移民申請。

　　遞交后不久，朱女士聽說團聚移民政策有變化，改為了Tier 1和Tier 2兩類。

　　朱女士聽說T2等很久，為了跟父母早點團聚，于是她在2013年4月5日，把申請轉到了T1的50萬新西蘭元擔保金類別。

　　哪成想，從此朱女士就開啟了跟移民局“糾纏不休”的日子。6年里，朱女士遞交的父母團聚移民申請從中國轉回到了新西蘭審理，這期間移民官換了近10個。為了防止混淆和保護隱私，記者在本文中用大寫字母代替數位移民官的名字。

　　2013年8月，朱女士收到北京辦事處的移民官A的電子郵件，郵件里她稱自己是這個案子的移民官，以后由她來審理。

　　由于剛生小孩無暇顧及更多，朱女士便找到了新西蘭本地的一家中介幫忙處理該申請。

　　不久后，朱女士的中介收到移民官A的電子郵件，移民官讓朱女士及父母出示相關證明，以證明滿足50萬新西蘭元資金的擔保條件。

　　申請中，朱女士的父親是主申請人，母親是副申請人。在中介和移民官A的郵件回復里，中介提出朱女士的母親(副申請人)名下有一套房產可以變賣，變賣的價值至少有50萬。

　　后來，經過多次與移民官的電子郵件往來，終于在2014年11月12日由上海辦事處的移民官B發(fā)來了原則批準信。

　　朱女士告訴天維網記者，“也就是說這位移民官認可了我母親(副申請人)名下的房產作為資金擔保?！?/p>

　　為了辦移民，父母賣了北京的老房子

　　這封原則批準信中寫明，需要申請人把當初提交的朱女士母親名下的北京房產賣掉，并在12個月內把50萬新西蘭元轉到新西蘭的銀行。

　　“這樣案子才算最終結束，也就是說我父母才算移民成功?！敝炫空f。

　　在2014年拿到原則批準信后，朱女士的父母就著手賣掉北京的老房子。很快房子賣掉了，母親在2015年中旬把錢匯到了新西蘭。此時朱女士便把所有匯款材料提交給了移民局。

　　“真的，這房子賣就賣了，要是移民局能夠批準，我們就知足了。但拖到現在還沒批，這房子后來是拆遷房，哎。”朱女士很郁悶地告訴記者。

　　然后就是一直等待，詢問移民局為什么還沒有結果，再接著繼續(xù)等待……

　　案子轉回新西蘭，被質疑并遭拒簽！

　　這一等就來到了2016年8月，朱女士收到的卻是惠靈頓辦事處移民官C發(fā)來的質疑信。

　　在信中，移民官C對該申請?zhí)岢鲑|疑：為什么匯款是從副申請人名下匯出而不是主申請人(朱女士的父親)？

　　移民局同時表示，這封信不是最終的拒簽信，需要申請人在2016年9月21日之前進行解釋。

　　于是朱女士趕緊回復了移民官C的質疑郵件并進行了解釋，但此時收到的卻是一封自動回復郵件，稱自己不在辦公室。朱女士沒辦法，只能耐心等待。

　　“可讓我沒有想到的是，這等來的卻是一封拒簽信！”朱女士說著忍不住落淚。

　　據朱女士說，2016年9月29號，她收到了移民官D發(fā)來的拒簽信。拒簽理由是這50萬新西蘭元是由副申請人而不是由主申請人匯出的。

　　移民局表示，朱女士父母的申請是在2013年4月5日提交的，根據那個時候的規(guī)定，必須由主申請人直接轉款。直到2015年12月新的移民政策才規(guī)定，可以由主申請人或副申請人匯款。 

　　朱女士很不解，“如果說匯款的主副申請人有問題，那么第一個移民官A簽發(fā)原則性批準信的時候就應該指出來，或者當時她就根本不應該簽發(fā)那封原則批準信！至少我們當時就知道問題所在，那個時候我們還有充足的時間去重新準備，去重新匯款?。　?/p>

　　朱女士非常郁悶，“我們被拒簽后，接著政府就宣布關閉父母團聚移民了，這時間也太巧合了?！?/p>

　　于是朱女士向給出拒簽信的移民官D發(fā)了電子郵件并進行了一系列解釋。朱女士指出，在第一個中國移民官A審理案子的時候，朱女士提供的資金擔保證明就是在副申請人名下，所以房子賣了后的資金自然也打到副申請人名下。因此最后匯款也是以副申請人名義匯出來的。

　　“為什么當初移民官A并沒有提出質疑，為什么房子會在副申請人名下而不是主申請人。而且她當時也認可了這個資金證明并到簽發(fā)了原則批準信?！敝炫空f道。

　　“一直換移民官！”

　　朱女士告訴記者，回復這封解釋信后，她見證了移民局內部的各種換人。

　　據悉，惠靈頓移民官D看了朱女士的解釋后郵件轉給了她的上級經理E，移民經理E馬上給朱女士發(fā)了郵件，表示給他2天時間去看一下整個案子。

　　2天后，朱女士發(fā)郵件給移民經理E問進展，結果她被告知再等2周。朱女士很擔心，因為拒簽上訴期限是42天內，她擔心移民局這樣拖延會錯過最后的上訴期限。

　　當朱女士表達出該擔憂后，移民經理E答復稱：我并不阻止你上訴。

　　此時，朱女士意識到了事情的嚴重性，她找到了移民律師來代理該案。律師在審閱完朱女士的所有資料后，在上訴期第38天的時候提交了一份上訴。

　　在郵件發(fā)出后一周，2016年11月，移民運營經理F回給律師一封郵件，其中明確寫著他將收回此前的拒簽決定，并會案子分派給新移民官進行重新審理。

　　后來，該案子被分回給了此前的移民經理E，也就是當初說給他2周重新看朱女士案子的那位移民經理。

　　接下來又是漫長的等待和詢問，依然沒有消息。

　　再之后，案子又被轉給了移民官G。但同樣又是漫長的等待，沒有任何消息。

　　在等待中，律師幫朱女士提交2次投訴。在不停的詢問下，案子又從移民官G手里轉到了其上級移民經理H手里。H直接表示，拒簽原因很明顯，是因為由副申請人匯款。H還強調稱，移民局從來不會收回居民簽證的拒簽判決。

　　律師對H的說法提出質疑，于是，移民經理H便表示再給他時間仔細看看。

　　“接下來就是無盡的等待并詢問進展，沒有得到回復后，我的律師給移民經理H發(fā)郵件稱，如果再沒有回復就會投訴到Ombudsmen?！敝炫刻貏e無奈地告訴記者。

　　于是，移民經理H又把案子轉給了他的上級移民運營經理I。2018年11月28日，距2016年11月已經2年了，朱女士都沒有得到移民局的回復。過去2年，她就在忐忑中滿懷希望地等待移民局的批準信。

　　移民局終于回復了，沒想到竟是這樣

　　11月29日下午4點半，移民局終于給朱女士的律師回信了。移民運營經理I在信中表示：

　　“現在我已經收到我們國家辦事處的意見，盡管事實是當初的原則性批準信(API Letter)被錯誤地簽發(fā)，但總體來看，關于資金轉移的拒簽決定是正確的。而且在首封原則性批準信中，申請人被告知了資金轉移的要求(必須只能來自主申請人的賬戶)。

　　正如移民經理H之前提到的，移民運營經理F最初向你提出的建議(即，收回拒簽信，重新審理該案件)不能執(zhí)行，因此無效。根據《移民法》第72條，我們與國家辦事處進一步討論了這個問題并得出結論，認為你的案件不適合這種情況(即，收回拒簽信)。

　　請注意，我不會對此決定進行討論，也不愿意讓事件升級。如果你們希望對此提出上訴，我建議你們選擇相應途徑?！?/p>

　　現在，朱女士的律師正在就這封信向移民局提出以上質疑，并希望得到解答。但截稿時，律師還未收到移民局的回復。同時，朱女士也在和律師商量接下來進一步上訴的事。

　　“就是想跟父母團聚，何時才能有結果？”

　　朱女士含淚說道，“我等了6年，從大寶出生到現在二寶都快3歲了，父母也從50多歲熬到了60多歲。但沒想到卻是這樣一個結果！”

　　朱女士說，6年了，這期間自己和家人不知道經歷多少情緒起伏、焦慮、期盼和一次又一次的失望。甚至一度的，她覺得自己心理出現了問題，變得非常抑郁。

　　“父母現在已經不問我關于該申請的事了，他們真的無奈了。我是獨生子女，父母年齡越來越大，我只是想跟他們在一起?！?/p>

　　記者問道：你有想過回國嗎？

　　朱女士嘆了口氣，“回不去了，已經出來20年了。習慣了這邊的一切，孩子們也在這里出生長大。我們已經跟不上國內的節(jié)奏，也適應不了國內的生活。”(Sophia SONG)