海歸博士被羈押獲道歉，依法追責(zé)為民企“安神”

　　■ 觀察家

　　在司法實(shí)踐中，逮捕的“必要性審查”需要被不折不扣地執(zhí)行。

　　備受關(guān)注的海歸清華博士孫夕慶，在被羈押1277天、歷經(jīng)114次馬拉松式庭審之后，終于有了結(jié)果。

　　據(jù)報(bào)道，11月29日，山東濰坊市高新區(qū)法院為孫夕慶公開(kāi)舉行賠禮道歉儀式。一個(gè)多月前，該院曾作出國(guó)家賠償決定，對(duì)孫夕慶支付賠償54萬(wàn)余元，并表示為其在侵權(quán)行為影響范圍內(nèi)消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉。當(dāng)?shù)胤ㄔ捍伺e，在一定程度上利于挽回蒙冤對(duì)當(dāng)事人身心的傷害，對(duì)于司法機(jī)關(guān)來(lái)說(shuō)也是警示，體現(xiàn)了有錯(cuò)必糾的法治精神。

　　復(fù)盤(pán)此案，其所暴露的，無(wú)論是“民事糾紛刑事化”、還是“先把人關(guān)起來(lái)再查案”等問(wèn)題，無(wú)不是當(dāng)前司法實(shí)踐中的典型問(wèn)題。

　　據(jù)報(bào)道，2003年，在美國(guó)工作的清華博士孫夕慶，動(dòng)員7名海外博士回國(guó)創(chuàng)業(yè)，在濰坊創(chuàng)立中微光電子公司，其本人擔(dān)任董事長(zhǎng)兼總裁。此后，公司發(fā)展勢(shì)頭良好，一度成為全球LED燈具市場(chǎng)上發(fā)貨量最大的制造商之一，很快成為當(dāng)?shù)孛餍瞧髽I(yè)和納稅大戶。

　　2014年7月底，公司內(nèi)部股東發(fā)生糾紛，孫夕慶被免去職務(wù)，隨后被以涉嫌侵占公司財(cái)產(chǎn)為由報(bào)案，被刑事拘留后，被批準(zhǔn)逮捕。

　　對(duì)公安機(jī)關(guān)來(lái)說(shuō)，有人報(bào)案當(dāng)然要受理，有犯罪嫌疑當(dāng)然也要展開(kāi)偵查。但從“兩高”官宣中，民企司法保護(hù)最大的問(wèn)題就在于：堅(jiān)決防止將經(jīng)濟(jì)糾紛當(dāng)作犯罪處理，堅(jiān)決防止將民事責(zé)任變?yōu)樾淌仑?zé)任，才能讓民營(yíng)企業(yè)家專心創(chuàng)業(yè)、放心投資、安心經(jīng)營(yíng)，讓財(cái)產(chǎn)更加安全，讓權(quán)利更有保障。

　　針對(duì)此案，更應(yīng)追問(wèn)的是，為何一定要羈押，且難以取保？最高人民檢察院檢察長(zhǎng)張軍曾多次強(qiáng)調(diào)，要依法平等保護(hù)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)合法權(quán)益，辦案時(shí)更要注意方式方法，切實(shí)防止不該捕的捕了、不該訴的訴了。對(duì)孫夕慶這樣的知名企業(yè)家來(lái)說(shuō)，他有固定住址、有事業(yè)，如他確實(shí)涉案需要配合偵查部門(mén)的調(diào)查，只要他能保證隨傳隨到，取保也不至產(chǎn)生社會(huì)危險(xiǎn)性，有何必要連續(xù)羈押1277天？

　　只要逮捕的“必要性審查”在司法實(shí)踐中能被不折不扣執(zhí)行，不管涉案的是民營(yíng)企業(yè)家，還是普通市民群眾，就算無(wú)罪而涉案也不至于承受無(wú)法挽回的失去人身自由之傷，更不會(huì)因錯(cuò)案被糾正而產(chǎn)生國(guó)家賠償之爭(zhēng)。

　　如今，隨著賠禮道歉、啟動(dòng)國(guó)家賠償?shù)拈_(kāi)始，孫夕慶案即將進(jìn)入尾聲，但由此暴露的當(dāng)?shù)厮痉ú块T(mén)的諸多問(wèn)題，顯然不能一筆帶過(guò)。

　　相比“民營(yíng)經(jīng)濟(jì)不離場(chǎng)，司法保護(hù)不缺席”，孫夕慶案及類似個(gè)案給我們的啟示更在于：司法公正不離場(chǎng)，責(zé)任追究不缺席。

　　在賠禮道歉儀式上，孫夕慶表示，希望當(dāng)?shù)啬堋皩?duì)相關(guān)司法人員，依法追究其相關(guān)法律責(zé)任”。實(shí)際上，司法官員手持司法權(quán)柄，是生殺予奪之權(quán)，因此，也只有權(quán)責(zé)一致，有責(zé)必追，公正才會(huì)離我們每個(gè)人更近。徹查并追責(zé)，不只是孫夕慶的心聲，也是司法正義的應(yīng)有之意。

　　□王剛橋（資深法律人）