資料圖：臺(tái)灣舉行漢字創(chuàng)意活動(dòng)，大陸藝術(shù)家簡(jiǎn)體字作品參展。圖片來源：臺(tái)灣“中央社”

　1日，臺(tái)灣媒體報(bào)道稱，有網(wǎng)友發(fā)文表示，使用繁體字的其他地區(qū)開始漸漸接受簡(jiǎn)體字，未來臺(tái)灣可能是唯一使用繁體字的。一些網(wǎng)友趁機(jī)鼓動(dòng)將繁體字“申遺”。這讓有關(guān)漢字繁簡(jiǎn)的爭(zhēng)論再次成為人們關(guān)注的焦點(diǎn)。

　　事實(shí)上，有關(guān)漢字的爭(zhēng)論自近代以來便綿延不絕。及至今日，類似的爭(zhēng)論仍然存在。只不過當(dāng)下有關(guān)漢字爭(zhēng)論的環(huán)境已和當(dāng)年有所不同，因此也呈現(xiàn)出與近代不同的、另一種狀態(tài)。

　　古代也有簡(jiǎn)體字

　　如果放到一個(gè)更長(zhǎng)的歷史時(shí)期來看，漢字的形態(tài)并非一成不變。

　　《中國全史漢字史》中寫道：“從殷周之古體變到宋元之簡(jiǎn)體，時(shí)時(shí)向著簡(jiǎn)易的方向進(jìn)行，可說是沒有間斷?！?/p>

　　有研究指出，現(xiàn)存的漢魏以來陶器、碑刻、書帖上，簡(jiǎn)體字時(shí)有所見。例如，出土于敦煌的漢簡(jiǎn)中，就有簡(jiǎn)化的“書”；成文于南朝的《千字文》，也出現(xiàn)了簡(jiǎn)化的“漢”。

　　對(duì)此，北京大學(xué)教授郭銳就曾表示，漢字自產(chǎn)生以來就大體有簡(jiǎn)體和繁體兩個(gè)系統(tǒng)，同一個(gè)字可能有兩種字體。宋元時(shí)期出現(xiàn)的大量“俗字”就是民間流行的簡(jiǎn)化字。當(dāng)代編纂的《宋元以來俗字譜》就收集了1600多個(gè)“俗字”。

　　不過，這些古代的簡(jiǎn)體字皆流行于民間，在當(dāng)時(shí)并沒有“合法地位”。

資料圖：民國時(shí)期的小學(xué)生試卷。圖片來源：北京晚報(bào)

　　近代漢字繁簡(jiǎn)爭(zhēng)論尤甚

　　到了近代，伴隨著近代中國的國勢(shì)衰微與西方文化的涌入，漢字的繁簡(jiǎn)之爭(zhēng)漸起。

　　晚清時(shí)，就已經(jīng)出現(xiàn)了主張用萬國新語替代漢語漢字的言論。這當(dāng)然屬于相對(duì)激進(jìn)的言論。

　　1909年，清末學(xué)者、后參與創(chuàng)辦中華書局的陸費(fèi)逵提出了看似“中庸”的辦法。他曾在《教育雜志》上呼吁“普通教育應(yīng)當(dāng)采用俗字”。

　　而晚清“國粹派”代表章太炎對(duì)漢字拼音化和用萬國新語來替代漢語的言論反對(duì)甚力。同時(shí)，他也提出了自己的“改進(jìn)之法”，即在部首結(jié)構(gòu)上“法古”。他還曾指出，為求漢字便于書寫，應(yīng)學(xué)習(xí)章草寫法。

　　到了新文化運(yùn)動(dòng)時(shí)期，傳統(tǒng)文化及其價(jià)值體系均遭到新文化派不同程度的批判。這其中，陳獨(dú)秀、錢玄同、傅斯年等人都曾主張廢除漢字，改用拼音文字。

　　不過，錢玄同似乎更為實(shí)際一些。他曾說：“我現(xiàn)在是極端贊成的(中國廢去漢字改用拼音)。但是我以為拼音文字，不是旦暮之間就能夠制造成功的，更不是存心浮氣的、亂七八糟把拼音一拼，就可以算完事的。”

　　在此基礎(chǔ)上，簡(jiǎn)化字的相關(guān)書籍屢屢出現(xiàn)。1928年，胡懷琛的《簡(jiǎn)易字說》出版。1930年，劉復(fù)與李家瑞的《宋元以來俗字譜》出版。1934年，徐則敏在《論語》半月刊發(fā)表《550俗字表》。1935年，錢玄同主持編成《簡(jiǎn)體字譜》。1936年，容庚《簡(jiǎn)體字典》、陳光堯《常用簡(jiǎn)字表》出版。1937年，北平研究所字體研究會(huì)發(fā)表《簡(jiǎn)體字表》第1表。

　　同一時(shí)期的國民政府也于1932年，由教育部公布并出版了國語籌備委員會(huì)編訂的《國音常用字匯》。1935年，南京政府教育部又采用錢玄同《簡(jiǎn)體字譜》的一部分，公布了《第一批簡(jiǎn)體字表》。但當(dāng)時(shí)考慮到凝聚民心、抵御入侵的時(shí)局因素，南京政府接受了國民黨中央常委、考試院院長(zhǎng)戴季陶的建議，于1936年通令收回了該字表。

　　而一直到國民黨退守臺(tái)灣之后的1952年，蔣介石還曾再次提出漢字改革問題，但終未成形。

　　國家層面的漢字簡(jiǎn)化

　　事實(shí)上，從清末以至20世紀(jì)中期的漢字改革，都具有其特定的歷史語境。解放以后的情形也不例外。

　　解放后，中國大陸政治的統(tǒng)一使得在國家層面進(jìn)行漢字簡(jiǎn)化變得可行。1956年，中國文字改革委員會(huì)在多次修訂的基礎(chǔ)上，提出了《漢字簡(jiǎn)化方案》，并經(jīng)國務(wù)院全體會(huì)議正式通過公布，以法定的形式確定下來。到1964年3月，從《簡(jiǎn)化字總表》看，其總數(shù)已經(jīng)達(dá)到2238個(gè)。

　　此次簡(jiǎn)化的漢字多被民眾所接受，并沿用至今。與這次的成功相比，在1977年還曾有過一次不那么成功的漢字簡(jiǎn)化。

　　1977年12月20日《第二次漢字簡(jiǎn)化方案》公布，其中包含848個(gè)字。有報(bào)道總結(jié)這次簡(jiǎn)化的特點(diǎn)是“既減少了字的筆畫，又精簡(jiǎn)了漢字的數(shù)量”。但隨即便被周有光、胡愈之等人批評(píng)為“比例失調(diào)、難看之極，一味追求簡(jiǎn)單而失去了漢字的風(fēng)貌”。1986年6月，這些字被廢除。

資料圖：2009年四川高考甲骨文作文《熟悉》。圖片來源：揚(yáng)子晚報(bào)

　　繁簡(jiǎn)之爭(zhēng)不絕

　　2001年1月1日起施行的《國家通用語言文字法》中有這樣的表述，“提倡使用簡(jiǎn)體字，妥善處理繁體字”。而后的“用簡(jiǎn)識(shí)繁”原則可以算做是對(duì)此處“妥善處理”的細(xì)化。

　　不過，隨著近年傳統(tǒng)文化逐漸回歸，關(guān)于漢字回歸繁體的聲音也不絕于耳。2008年全國兩會(huì)上，郁鈞劍、宋祖英、黃宏、關(guān)牧村等21位文藝界的政協(xié)委員聯(lián)名遞交了一份關(guān)于《小學(xué)增設(shè)繁體字教育的提案》，建議在小學(xué)開始設(shè)置繁體字教育，將中國文化的根傳承下去。

　　此后，幾乎每一年的兩會(huì)期間，與繁體字相關(guān)的問題都會(huì)被拿出來討論一番。一直到今年，馮小剛、張國立等人還曾在兩會(huì)期間呼吁適當(dāng)恢復(fù)繁體字。

　　這也再一次將漢字的繁簡(jiǎn)之爭(zhēng)提出。該話題也總能借助網(wǎng)絡(luò)形成討論，而網(wǎng)友也持不同觀點(diǎn)。有人說此舉利于傳承傳統(tǒng)，也有人吐槽“考試答題，時(shí)間更加不夠”。(宋宇晟)