中國僑網(wǎng)1月6日電 新加坡《聯(lián)合早報(bào)》6日發(fā)表文章稱，在新自由主義意識(shí)形態(tài)主導(dǎo)下，西方各國在不同程度上走上了經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡的道路，在這樣一個(gè)復(fù)雜的世界經(jīng)濟(jì)環(huán)境中，相比較而言，中國有能力在求得自身的可持續(xù)發(fā)展的前提下承擔(dān)國際責(zé)任，去實(shí)現(xiàn)世界經(jīng)濟(jì)的再平衡。

　　文章摘編如下：

　　從世界經(jīng)濟(jì)歷史的發(fā)展和現(xiàn)狀來看，今天的中國正面臨千載難逢的歷史機(jī)遇，在實(shí)現(xiàn)本身可持續(xù)發(fā)展的同時(shí)，帶領(lǐng)發(fā)展中國家走出全球經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)性失衡的困局，讓全球經(jīng)濟(jì)在激發(fā)增量的過程中，平穩(wěn)達(dá)到結(jié)構(gòu)再平衡。

　　為什么這樣說？首先，現(xiàn)有國際經(jīng)濟(jì)秩序存在著嚴(yán)重的結(jié)構(gòu)性失衡。2008年的全球金融危機(jī)既是這些失衡的必然結(jié)果，也使得這些缺陷暴露無遺。西方國家過度消費(fèi)，政府舉債度日；美國濫用其鑄幣權(quán)，導(dǎo)致國際貨幣體系動(dòng)搖；全球金融體系系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)不斷增高，熱錢到處流竄，導(dǎo)致全球資產(chǎn)泡沫；國際自由貿(mào)易秩序，正被區(qū)域自貿(mào)板塊逐步侵蝕。

　　西方的結(jié)構(gòu)性經(jīng)濟(jì)失衡，和新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的崛起有關(guān)。當(dāng)代新自由主義于上世紀(jì)80年代，開始流行于英美國家的撒切爾首相和里根總統(tǒng)時(shí)代。開始時(shí)焦點(diǎn)在于私有化和政府退出經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域。1990年代初冷戰(zhàn)結(jié)束之后，新自由主義很快就發(fā)展到世界經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，主要是對經(jīng)濟(jì)全球化的理想化，錯(cuò)誤地認(rèn)為全球化會(huì)形成完美的國際勞動(dòng)分工，各國可以憑借其“比較優(yōu)勢”，來促進(jìn)無限的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和財(cái)富的積累?！翱床灰姷氖帧焙汀氨容^優(yōu)勢”是古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的核心。不過，這兩者都促成了2008年的全球金融危機(jī)。

　　在新自由主義意識(shí)形態(tài)主導(dǎo)下，西方各國在不同程度上走上了經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡的道路，主要表現(xiàn)在國內(nèi)產(chǎn)業(yè)格局的失衡、社會(huì)性投資與生產(chǎn)性投資的失衡、金融創(chuàng)新與投機(jī)的失衡等，而最終則表現(xiàn)為政府和市場之間的失衡。

　　全球化、資本外流、就業(yè)不足、過度福利、弱政府等等，所有這些問題是西方經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡、經(jīng)濟(jì)和政治失衡的結(jié)果。這表明西方的經(jīng)濟(jì)和政治制度，又到了一個(gè)改革和轉(zhuǎn)型的新階段。最近，人們對資本主義的危機(jī)討論很多，但在很大程度上，這也是政治危機(jī)。到處蔓延的抗議浪潮，只是西方政治危機(jī)的其中一個(gè)表象。

　　西方?jīng)]有能力實(shí)現(xiàn)世界經(jīng)濟(jì)的再平衡，非西方尤其是發(fā)展中國家是否能夠?qū)崿F(xiàn)這個(gè)目標(biāo)呢？對西方的失望，使得很多人把目光轉(zhuǎn)向發(fā)展中國家，包括“金磚國家”(巴西、俄國、印度、南非和中國)。但是，對發(fā)展中國家的經(jīng)濟(jì)能力，需要有客觀、冷靜和理性的認(rèn)識(shí)。

　　以“金磚國家”為主體的非西方國家的崛起，的確是上世紀(jì)90年代以來的新一波全球化過程中，最顯著的國際經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。在過去的20多年時(shí)間里，這些國家的經(jīng)濟(jì)取得了高速的發(fā)展，在世界經(jīng)濟(jì)的版圖里占據(jù)越來越重要的位置。自2008年全球性金融危機(jī)爆發(fā)以來，這些國家也成為了世界經(jīng)濟(jì)的新增長點(diǎn)。不難理解，人們開始把世界經(jīng)濟(jì)再平衡的希望放到了這些國家。

　　不過，這些國家還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有能力來平衡世界經(jīng)濟(jì)。這里有很多原因。和西方相比，包括金磚國家在內(nèi)的發(fā)展中國家的經(jīng)濟(jì)規(guī)模和總量還是比較小。盡管在快速增長，但要平衡世界經(jīng)濟(jì)的實(shí)際能力，必然受到其客觀經(jīng)濟(jì)規(guī)模的制約。除了中國，其他國家的經(jīng)濟(jì)規(guī)模遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于西方主要國家。金磚國家中，其他四國經(jīng)濟(jì)的總量相加還沒有中國一國大。金磚國家的總體經(jīng)濟(jì)規(guī)模在擴(kuò)大，也在產(chǎn)生一些外部影響力，但這并不自然轉(zhuǎn)化成為平衡世界經(jīng)濟(jì)的能力。

　　要平衡世界經(jīng)濟(jì)，必須回到用什么方式來平衡這個(gè)主要問題上來。在這方面，所有發(fā)展中國家的問題都一樣：即使有實(shí)際能力，也缺失有效的工具來拯救世界經(jīng)濟(jì)。

　　這些國家也都是在全球化背景下成長起來的，它們各自的經(jīng)濟(jì)本身也同樣避免不了世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響。這些國家沒有自己主導(dǎo)的“貨幣基金”、“世界銀行”、“美元”或者“歐元”。西方的衰落并不表明非西方國家的自動(dòng)崛起，因?yàn)樗鼈冞€沒有獨(dú)立運(yùn)作的體制能力和權(quán)力。

　　在這樣一個(gè)復(fù)雜的世界經(jīng)濟(jì)環(huán)境中，相比較而言，只有中國有能力在求得自身的可持續(xù)發(fā)展的前提下承擔(dān)國際責(zé)任，去實(shí)現(xiàn)世界經(jīng)濟(jì)的再平衡。2008年以來，中國成功地避免了西方危機(jī)波及自身。在過去的幾年，不僅自己維持了高速經(jīng)濟(jì)增長，在客觀上也為世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展作出了巨大的貢獻(xiàn)。

　　盡管西方需要中國，但是只要西方內(nèi)心消除不了對中國崛起的恐懼，西方所需要的只是中國的支票。自從蘇聯(lián)解體之后，中國越來越成為西方所認(rèn)定的“競爭者”，甚至“敵人”。雖然近年來俄國不斷挑動(dòng)西方的神經(jīng)，但很難威脅到西方。

　　中國所面臨的國際環(huán)境極其復(fù)雜。中國經(jīng)濟(jì)和西方經(jīng)濟(jì)一體化程度已經(jīng)不低，西方經(jīng)濟(jì)形勢不可避免要影響到中國。再者，國際和平仍然是中國內(nèi)部可持續(xù)發(fā)展的前提，能夠?qū)χ袊鴺?gòu)成真正戰(zhàn)略威脅的，也是以美國為中心的西方，而非其它國家。

　　從這個(gè)角度說，中國在戰(zhàn)略上要和西方尤其是美國建立新型大國關(guān)系，來維持和平的架構(gòu)；在經(jīng)濟(jì)方面，中國也要盡可能幫助西方。不過，中國要清醒地意識(shí)到，中國不能依靠西方而崛起成為大國；相反，在世界經(jīng)濟(jì)體系中，中國要“自力更生”，努力打拼自己的大國地位。

　　當(dāng)然，中國應(yīng)當(dāng)通過容許和鼓勵(lì)西方國家和企業(yè)的參與等手段，實(shí)現(xiàn)更包容和可持續(xù)的發(fā)展。(作者為作者是新加坡國立大學(xué)東亞所所長 鄭永年)