中國僑網(wǎng)3月24日電 歐盟總部所在的布魯塞爾3月22日發(fā)生爆炸。新加坡《聯(lián)合早報(bào)》24日文章表示，在過去的半年中，“恐怖分子”和“爆炸”在歐洲已不再新鮮?？植酪u擊已經(jīng)真正從英美擴(kuò)展到了一向平靜的歐洲大陸。

　　文章摘編如下：

　　巴黎恐怖襲擊后，恐怖分子立刻就在其官方渠道上宣布這只是開始。似乎是為了證明他們此言非虛，之后的歐洲以平均每個(gè)月一到二起恐怖襲擊成為大新聞的速度下沉。而如果打開報(bào)紙仔細(xì)看，還會(huì)發(fā)現(xiàn)有更多的未遂襲擊。

　　巴黎恐怖襲擊半年后，住在歐洲大城市的我們?cè)缫蚜?xí)慣了毫無預(yù)告的地鐵晚點(diǎn)。人們已經(jīng)習(xí)慣，坐車坐到一半突然被集體趕下來，或者早該在十分鐘前來的地鐵遲遲不到，而必須在車站毫無目的地等下去。每一次晚點(diǎn)的理由都是謎一樣的“由于前方有救護(hù)行動(dòng)”。

　　但正像我們同事總結(jié)的那樣：“怎么突然就有這么多救護(hù)行動(dòng)？以前沒有這么多，而且還每一次都是因?yàn)榫茸o(hù)行動(dòng)！”只有一次，晚上七點(diǎn)，在漢堡市中心的施泰芬廣場(chǎng)站，正值下班晚高峰，地鐵先是莫名其妙地停在施泰芬廣場(chǎng)站很久。

　　車上的人正在等得不耐煩起來，突然車廂內(nèi)響起司機(jī)廣播：“出于安全原因，我請(qǐng)求大家迅速離開車廂。出于安全原因，我請(qǐng)求大家迅速離開車廂?！币苍S是一兩秒鐘的時(shí)間，仿佛正在放映的電影按下了暫停鍵。之后，人們紛紛拿起東西，迅速下車。和設(shè)想中的不一樣，并未出現(xiàn)很大恐慌。我們基本還屬于安靜有序地下了車。在站臺(tái)的燈光下看著其他乘客的臉，是一點(diǎn)點(diǎn)的詢問摻雜著平靜，過于平靜，以至于有點(diǎn)像麻木。我想，大概我自己的臉也是那樣。

　　令人啞然的是，地鐵依然一遍又一遍地在放“請(qǐng)大家離開車廂”的廣播，但說辭卻突然變了，變成我們熟悉的“由于前方有救護(hù)行動(dòng)，請(qǐng)大家迅速離開車廂”。而之前司機(jī)似乎是出自本能播報(bào)出的兩遍“出于安全原因”后留下的空白，格外耐人尋味。

　　迄今為止，在整個(gè)事件中，德國已經(jīng)成為歐洲大陸上未經(jīng)受恐怖襲擊的最后一座孤島。但這并不能使人感到更安心：每當(dāng)恐怖襲擊的新聞爆出，人們都會(huì)立刻回憶起恐怖分子在巴黎事件后立刻在面簿和推特上發(fā)出的宣告：“下一個(gè)襲擊目標(biāo)將是倫敦、華盛頓、羅馬、德國”，在此宣告中，只有德國作為一整個(gè)國家和其他三個(gè)城市并列。

　　近來恐怖事件頻發(fā)的比利時(shí)、法國、荷蘭，全都與德國接壤。德國在2015年爆發(fā)的難民潮中接受了最多難民，盡管聯(lián)邦政府拒絕承認(rèn)，但尤其是在開始階段幾乎無差別的接收，即使從理論上也暗含了恐怖分子混在難民中入境的可能。這并非主觀推測(cè)，而是已經(jīng)證實(shí)，包括巴黎恐怖襲擊在內(nèi)的多起恐怖襲擊的作案者有難民身份；加上申根境內(nèi)的無障礙通行，無法不假設(shè)已有極端分子混入德國。

　　在這樣的壓力下，市政工作人員一次又一次開著善意的謊言，令人感動(dòng)地極力把恐慌情緒擋在公眾之外。

　　恐怖襲擊造成極右翼勢(shì)力崛起

　　就在這樣的關(guān)頭，極右的德國選擇黨在3月三個(gè)聯(lián)邦州的州議會(huì)選舉中，以從個(gè)位數(shù)到十位數(shù)的得票增長率迅速上升。以至于《明鏡》周刊都在選舉結(jié)果揭曉的周末刊登社論，稱德國選擇黨再也不是邊緣小黨，而已有“中間派”之勢(shì)。無獨(dú)有偶，在法國，極右翼勢(shì)力“人民陣線”的負(fù)責(zé)人勒龐取得了越來越多的政治話語權(quán)，而匈牙利總理奧爾班關(guān)閉邊境，拒絕移民。

　　極右翼在政治上的風(fēng)生水起，土壤便是滲透在民眾中的擔(dān)憂?？植酪u擊，對(duì)于第二天打開報(bào)紙的人來說，只是一個(gè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。對(duì)于當(dāng)事人及其近親來說，這是整個(gè)世界。

　　你可以一個(gè)一個(gè)地跟人進(jìn)行類似于“加強(qiáng)難民身份檢查應(yīng)該有哪些舉措”、“多民族融合的失效給我們哪些教訓(xùn)”的理論探討，但你無法要求抽象的民眾在壓力下理性思考，尤其是當(dāng)常常見諸于報(bào)端的恐怖襲擊提醒著大家，極端分子已經(jīng)粉末化地滲透入日常生活。

　　與此同時(shí)，在面對(duì)“如何保證新的難民入境時(shí)得到足夠檢查”、“如何篩查境內(nèi)擁有難民身份中人的極端分子”、“如何加強(qiáng)難民融合，防止難民營自立為‘城中村’”這類能夠使公眾安心的提問時(shí)，傳統(tǒng)主流政黨和媒體避重就輕。這是出于善意還是出于事情太過復(fù)雜，以致無法解釋清楚，不得而知。但這不是一種使人放心的緘默。

　　歐洲還安全嗎？這個(gè)問題，不僅僅意味著“恐怖襲擊蔓延了，歐洲還安全嗎？”，更意味著“在恐怖襲擊和難民潮的雙重壓力下引發(fā)的恐慌和擔(dān)憂，會(huì)把歐洲帶到哪一步？” (周睿睿)