|
趙燕被毆案的幕前幕后
|
備受矚目的天津女商人趙燕去年7月持商務(wù)簽證在美國(guó)尼亞加拉瀑布觀光時(shí)，被美國(guó)國(guó)土安全部的執(zhí)勤人員羅伯特·羅茲毆打一案，9月8日進(jìn)行的美國(guó)聯(lián)邦政府控告羅茲的刑事案審判結(jié)果，判決羅茲無罪，但不少華文媒體稱“趙燕敗訴”，誤導(dǎo)民眾，令華裔民眾出現(xiàn)聲討美國(guó)司法的強(qiáng)烈反彈。
趙燕的辯護(hù)律師表示，部分華文報(bào)章過分渲染反而對(duì)趙燕尋求司法公正的漫長(zhǎng)道路無益，更為涉案的羅茲的辯護(hù)律師攻擊趙燕提供了素材和良機(jī)。羅茲的辯護(hù)律師高亨以華文報(bào)章上刊載大幅的圖文并茂的趙燕傷勢(shì)、華文媒體強(qiáng)調(diào)趙燕要求千萬美元的賠償?shù)�，來質(zhì)疑趙燕“夸大傷勢(shì)”的“金錢動(dòng)機(jī)”，以及事件被中美政府政治化背后的不良意圖，令12人陪審團(tuán)極有可能因?yàn)橼w燕遇襲時(shí)正值美國(guó)國(guó)內(nèi)出現(xiàn)黃色恐怖襲擊警戒訊號(hào)，寧可信任邊境執(zhí)法人員羅茲。
趙燕的代表律師、紐約李根律師樓的李根律師和該律師樓的中國(guó)部主管孫瀾濤特地向記者澄清了不少疑點(diǎn)。李根說，趙燕要處理的是兩個(gè)完全不同的案子：刑事和民事訴訟�！霸谛淌掳钢�，我們只是幫助她與控方即美國(guó)聯(lián)邦政府合作。刑事案判決羅茲無罪不等于他是清白的，在將來的民事案中他還可能要負(fù)上責(zé)任。在民事案中，我們會(huì)直接控告美國(guó)政府，而羅茲將是我們傳召的證人之一，屆時(shí)真正的被告是美國(guó)政府。不過在民事案中，他有可能會(huì)被傳召作證，而美國(guó)政府要為此為他辯護(hù)。”
李根說：“刑事案剛完畢，民事訴訟才剛開始，這是趙燕為了得到公正的漫長(zhǎng)長(zhǎng)征所邁開的第一步，趙燕的民事訴訟可能長(zhǎng)達(dá)2至3年�！彼麖�(qiáng)調(diào)下次的民事訴訟是控告美國(guó)政府。
孫瀾濤說：“華文報(bào)以‘趙燕敗訴’四個(gè)大字標(biāo)題，誤導(dǎo)中國(guó)民眾。檢察官亦一開始便提醒趙燕要回避媒體，這幾天華文媒體的報(bào)道，已對(duì)趙燕造成極大的精神困擾�！�
李根表示，羅茲的辯護(hù)律師高亨的確有出色表現(xiàn)。他說：“高亨全面攻擊受害人趙燕，引起陪審員對(duì)恐怖襲擊的憂慮，他反復(fù)強(qiáng)調(diào)羅茲在過去17年維護(hù)美國(guó)人民安全，在美國(guó)邊境攔截販毒分子、恐怖分子等。他企圖把羅茲的行為合理化，指趙燕臉朝下倒在地上時(shí)手仍在袋里，在不確定的情形下，令人有理由懷疑她手里可能持有手槍�！绷_茲還聲稱趙燕拒捕逃走并還擊他。
中國(guó)駐紐約總領(lǐng)館發(fā)表了一篇書面聲明，聲明說：“9月8日下午，紐約西區(qū)聯(lián)邦法院判決毆打無辜中國(guó)公民趙燕的美方執(zhí)法人員羅伯特·羅茲無罪，駐紐約總領(lǐng)館對(duì)此感到震驚和遺憾，希望美方切實(shí)維護(hù)趙女士的合法權(quán)益，慰藉其受傷的身心�？傤I(lǐng)館對(duì)向趙女士施暴的人員及其行為予以強(qiáng)烈譴責(zé)�！睂O瀾濤表示，“震驚”“遺憾”等措辭是正常和恰當(dāng)?shù)耐饨挥谜Z，華文媒體不需要大驚小怪、小題大做。
至于華文媒體特別關(guān)注的賠償金額，李根強(qiáng)調(diào)填寫要求賠償?shù)你y碼是必須的司法程序，不填等于自動(dòng)放棄此權(quán)利。李根表示：“發(fā)生在趙燕身上的事件是極糟糕的，這可以發(fā)生在任何膚色、族裔的人身上，令趙燕活于恐懼當(dāng)中。中國(guó)人民應(yīng)該給美國(guó)司法部門一些時(shí)間，對(duì)這些事件作出處理，因?yàn)轭愃频拿袷掳讣嗖粍贁?shù)�！�
李根說：“已經(jīng)有兩名涉案的執(zhí)勤人員在刑事案中作證指出羅茲使用過量武力，他們不可能再更改供詞。美國(guó)政府若要為此辯護(hù)的話，將處于劣勢(shì)。美國(guó)聯(lián)邦政府已經(jīng)嘗試控告羅茲但失敗。美國(guó)政府在這樣的情況下極有可能決定選擇向趙燕作出和解，而不去辯護(hù)�！�
孫瀾濤笑說，勝敗乃兵家常事，自己在美國(guó)的法學(xué)院讀書時(shí)，老師對(duì)美國(guó)法律精辟的見解值得中國(guó)民眾思考：“我的教授說過：‘最后的審判結(jié)果并不是由一幫學(xué)法律的律師決定的，而是由1個(gè)穿黑袍的法官和12個(gè)門外漢決定的�！裕氪蜈A一場(chǎng)官司必須要學(xué)會(huì)怎么去影響這12個(gè)門外漢。”美國(guó)的憲法是要保護(hù)人權(quán)，標(biāo)準(zhǔn)極高的時(shí)候可以保護(hù)1個(gè)人，所以要學(xué)懂美國(guó)的法律，不要簡(jiǎn)單地罵它“極為荒唐”。
趙燕案反映出因?yàn)橹忻牢幕牟町�、兩�?guó)司法制度的不同，存在著不少灰色地帶。但中國(guó)民眾高漲的民族主義要適當(dāng)投射和運(yùn)用，不要只是一廂情愿地宣泄情緒，而應(yīng)當(dāng)將精力放在實(shí)際行動(dòng)上，支持和維護(hù)海外中國(guó)公民的合法權(quán)益。（來源/香港《亞洲周刊》）
|
|
|
