原標題：文昌法院發(fā)布首例拒執(zhí)罪案件 兩年間受理執(zhí)行案件4731件

　　南海網、南海網客戶端文昌10月10日消息(南海網記者 莊曉珊 通訊員 蔡金霖)10月10日，文昌法院召開決勝“基本解決執(zhí)行難”新聞發(fā)布會，向社會發(fā)布了該院首例拒不執(zhí)行判決、裁定罪案件及“基本解決執(zhí)行難”工作情況。

　　會議首先發(fā)布了該院審理的首例拒執(zhí)罪案件。2017年10月30日，原告黃某因被告人王某及王某作為法定代表人的海南某工程設備有限公司拖欠塔吊租金和塔吊轉讓款而向文昌法院提起民事訴訟。經調解，雙方自愿達成協(xié)議，由被告海南某工程設備有限公司和王某向原告支付塔吊租金和塔吊轉讓款共計151.33萬元，并約定于2017年12月30日前至2018年10月30日前分四期付清。文昌法院依法作出民事調解書。

　　因王某未按約定履行調解書所確定的義務，2018年1月11日，黃某申請法院強制執(zhí)行。1月15日，文昌法院向王某送達執(zhí)行通知書，責令其履行義務、報告財產等，但王某未按規(guī)定履行。5月14日，文昌法院決定對王某司法拘留十五日。期間王某履行部分款項并承諾愿意履行生效文書確定的義務，且獲得黃某諒解。5月22日，文昌法院決定對王某提前解除拘留。但被釋放后，王某經法院執(zhí)行局法官多次傳喚并責令其履行法定義務，仍不履行給付義務，至今尚有貨款本金126.13萬元及利息和執(zhí)行費17533元未給付。在執(zhí)行過程中，文昌法院查到被告人王某為海南某工程設備有限公司法定代表人，名下有固定資產，對外享有債權。但拒不執(zhí)行法院判決、裁定，致使法院判決、裁定不能執(zhí)行。文昌市公安局于2018年9月7日立案偵查，并對王某及其家人規(guī)勸，當日王某主動到公安機關接受審查。9月，王某自動給付2萬元給黃某;10月10日王某繳納執(zhí)行款人民幣5萬元，并積極與黃某達成執(zhí)行和解。

　　文昌法院經審理認為，被告人王某對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重，其行為已構成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。鑒于被告人王某在尚未受到訊問、未被采取強制措施時，能主動、直接向公安機關投案，具有自首情節(jié)且歸案后履行部分執(zhí)行義務，并能積極與申請執(zhí)行人達成執(zhí)行和解。根據案件實際情況及王某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)及社會的危害程度，依法可對其從輕處罰。最終，文昌法院以拒不執(zhí)行判決、裁定罪判處被告人王某有期徒刑二年，緩刑三年。

　　隨后，發(fā)布會還通報了文昌法院“基本解決執(zhí)行難”工作進展情況。2016年至2018年9月30日，文昌法院共受理執(zhí)行案件4731件，執(zhí)行標的25,220.8569萬元。結案4172件，結案率達88.56%，已結到位金額為41615.68萬元。2016年以來，先后開展了“黎明行動”、“夏季風暴”、“國慶突擊”等專項執(zhí)行行動，向執(zhí)行難發(fā)動密集功勢，截至9月30日，共將369人錄入失信被執(zhí)行人系統(tǒng)，司法拘留87人，罰款2人，限制高消費1456人。同時創(chuàng)新執(zhí)行方式，通過發(fā)布律師《調查令》的方式，由律師去調查核實被執(zhí)行人財產狀況，2018年6月份發(fā)出了全省法院首份律師《調查令》，借助首份調查令追回案款420萬。

　　據悉，文昌法院通過召開執(zhí)行工作專題新聞發(fā)布會，全方位展示法院打贏執(zhí)行難攻堅戰(zhàn)的信心與決心，努力形成宣傳合力，推動全社會形成理解執(zhí)行、尊重執(zhí)行、支持執(zhí)行工作的社會氛圍，為決勝“基本解決執(zhí)行難”營造良好社會輿論氛圍。下一步，文昌法院將繼續(xù)砥礪前行，不斷攻克“執(zhí)行難”，舉全院之力，堅定信心，確保相關工作再上新臺階，堅決如期打贏“基本解決執(zhí)行難”攻堅戰(zhàn)。