(東西問(wèn))抵制，為何是奧林匹克運(yùn)動(dòng)中最不祥的幽靈？

　　中新社北京5月12日電 題：抵制，為何是奧林匹克運(yùn)動(dòng)中最不祥的幽靈？

　　中新社記者 邢翀

　　現(xiàn)代體育是奧林匹克運(yùn)動(dòng)興起和發(fā)展的重要載體。根據(jù)《奧林匹克憲章》精神，奧運(yùn)會(huì)不應(yīng)被政治化。國(guó)際體育界已達(dá)成共識(shí)，將抵制稱之為“奧林匹克運(yùn)動(dòng)中最不祥的幽靈”，其終會(huì)遭受鄙視與唾棄。然而回顧百年現(xiàn)代奧運(yùn)歷史，時(shí)不時(shí)會(huì)有少數(shù)政客以抵制為名行一己之私。

　　如何看待抵制奧運(yùn)會(huì)的“噪音”？這背后的深層次原因是什么？知名奧林匹克研究專家、北京體育大學(xué)體育人文社會(huì)學(xué)專業(yè)博士生導(dǎo)師、溫州大學(xué)教授易劍東接受中新社“東西問(wèn)”獨(dú)家專訪，作出深度解讀。

　　現(xiàn)將訪談實(shí)錄摘編如下：

　　中新社記者：歷史上曾有涉及種族歧視、戰(zhàn)爭(zhēng)、報(bào)復(fù)等不同原因的抵制活動(dòng)，它們是否符合奧林匹克運(yùn)動(dòng)的初衷？能否達(dá)到所謂的“抵制目的”？

　　易劍東：現(xiàn)代奧林匹克運(yùn)動(dòng)自誕生之日起就流淌著追求和平的基因?！秺W林匹克憲章》多次強(qiáng)調(diào)建立和平、更加美好的世界，可以說(shuō)奧林匹克運(yùn)動(dòng)有著追求和平的訴求。

　　所謂抵制行為，又被稱為“杯葛行為”(來(lái)源于英譯boycott)。從歷史上看，當(dāng)全球政治存在博弈空間，奧運(yùn)會(huì)就可能會(huì)被利用。比如，冷戰(zhàn)時(shí)期幾乎沒有安靜的奧運(yùn)會(huì)。

　　歷史上對(duì)奧運(yùn)會(huì)的抵制呈現(xiàn)出三種特征。第一，恰是因?yàn)閵W運(yùn)會(huì)極具影響力，有關(guān)國(guó)家才將其視為重要的訴求平臺(tái)和抵制對(duì)象；第二，抵制運(yùn)動(dòng)傷害奧運(yùn)會(huì)、本國(guó)選手、舉辦國(guó)及全球體育界；第三，以抵制欲達(dá)成非體育目的，但最終往往未能達(dá)成，反而起到副作用。

　　以慕尼黑1972年奧運(yùn)會(huì)為例，巴勒斯坦“黑色九月”恐怖組織闖入奧運(yùn)村，最終導(dǎo)致11名以色列運(yùn)動(dòng)員被殘忍殺害。以色列情報(bào)組織就此展開長(zhǎng)達(dá)數(shù)十年報(bào)復(fù)式追殺。由于1979年蘇聯(lián)出兵阿富汗，多國(guó)聯(lián)合抵制莫斯科1980年奧運(yùn)會(huì)，1984年蘇聯(lián)又聯(lián)合東歐國(guó)家集體抵制當(dāng)年的洛杉磯奧運(yùn)會(huì)。這都說(shuō)明，抵制和報(bào)復(fù)不僅沒有達(dá)到目的，反而激起新的仇恨。

　　冷戰(zhàn)時(shí)期對(duì)奧運(yùn)會(huì)的抵制，讓國(guó)際體育界及國(guó)際社會(huì)深刻認(rèn)識(shí)到“杯葛行為”多可恥，抵制不得人心。對(duì)一個(gè)擁抱和尊重奧林匹克運(yùn)動(dòng)的國(guó)家來(lái)說(shuō)，無(wú)論如何都不該抵制奧運(yùn)會(huì)，全世界應(yīng)當(dāng)摒棄這種行為。誰(shuí)抵制，誰(shuí)就將遭受國(guó)際社會(huì)的鄙視，這是國(guó)際奧林匹克領(lǐng)域顛撲不破的堅(jiān)定共識(shí)。

　　中新社記者：抵制活動(dòng)造成的傷害主要體現(xiàn)在哪些方面、由誰(shuí)承擔(dān)，傷害是否可彌補(bǔ)？

　　易劍東：抵制奧運(yùn)會(huì)是對(duì)奧林匹克和平原則和聯(lián)歡屬性的最大破壞，極大傷害全球熱愛奧林匹克運(yùn)動(dòng)的大眾的情感，而運(yùn)動(dòng)員則承擔(dān)了最直接、最具體的傷害。

　　由于運(yùn)動(dòng)員獲取表演和獎(jiǎng)勵(lì)的頻率較低，職業(yè)生涯相對(duì)較短，且體育賽事偶然性、激烈性突出，參賽和表現(xiàn)機(jī)會(huì)均是稀缺資源，抵制奧運(yùn)會(huì)最直接、最具體的傷害是對(duì)運(yùn)動(dòng)員造成的，且難以彌補(bǔ)。

　　國(guó)際奧委會(huì)主席巴赫曾作為擊劍運(yùn)動(dòng)員參加蒙特利爾1976年奧運(yùn)會(huì)，大多數(shù)非洲國(guó)家因新西蘭劃艇聯(lián)合會(huì)和南非白人選手比賽而抵制了該屆奧運(yùn)會(huì)。對(duì)此事有親身經(jīng)歷的巴赫多次呼吁，抵制沒有好處，只能造成對(duì)各方的傷害，最終不得人心。

　　近來(lái)，少數(shù)美國(guó)政客欲借人權(quán)之名抵制北京冬奧會(huì)。來(lái)自美國(guó)的國(guó)際奧委會(huì)委員安妮塔·德弗朗茨第一時(shí)間發(fā)文，認(rèn)為美國(guó)政客的言論是“把奧運(yùn)會(huì)當(dāng)作政治工具”的“噪音”，“全世界從抵制行動(dòng)中一無(wú)所獲”。作為賽艇運(yùn)動(dòng)員的德弗朗茨由于美國(guó)抵制未能參加莫斯科1980年奧運(yùn)會(huì)，她稱“國(guó)際政治毀掉了這次機(jī)會(huì)”，“當(dāng)時(shí)感到既震驚又困惑，從來(lái)沒有想過(guò)會(huì)發(fā)生這樣的事，不理解自己參賽與否能對(duì)蘇聯(lián)出兵阿富汗產(chǎn)生怎樣的影響?！?/p>

　　美國(guó)奧委會(huì)首席執(zhí)行官莎拉·赫什蘭稱，很明顯不派代表團(tuán)去莫斯科的決定對(duì)當(dāng)時(shí)的全球政治形勢(shì)沒有產(chǎn)生任何影響，反而只對(duì)運(yùn)動(dòng)員造成了傷害。美國(guó)奧委會(huì)主席蘇珊·萊昂斯同樣表示，抵制從未起過(guò)作用，這種抵制傷害的只是運(yùn)動(dòng)員。

　　中新社記者：《奧林匹克憲章》作為國(guó)際奧林匹克運(yùn)動(dòng)的總章程，對(duì)于避免政治化影響有何制度安排？在所謂抵制問(wèn)題上，您認(rèn)為國(guó)際奧委會(huì)能夠發(fā)揮何種作用？

　　易劍東：《奧林匹克憲章》是國(guó)際奧林匹克運(yùn)動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循的根本大法，對(duì)利益相關(guān)者具有約束性作用。憲章明確規(guī)定了奧林匹克運(yùn)動(dòng)的七項(xiàng)基本原則，其中第四項(xiàng)明確表示，“體育運(yùn)動(dòng)是一項(xiàng)基本的人類權(quán)利，每個(gè)人都必須在沒有任何歧視可能的情況下，本著相互理解下的友誼、團(tuán)結(jié)和公平競(jìng)爭(zhēng)的奧林匹克精神從事體育運(yùn)動(dòng)?！边@說(shuō)明，奧林匹克運(yùn)動(dòng)要摒除宗教、性別、種族、意識(shí)形態(tài)等差別，共同在五環(huán)旗下相遇。

　　目前，國(guó)際社會(huì)對(duì)《奧林匹克憲章》第50條討論頗多。第50條規(guī)定：“任何奧林匹克場(chǎng)所、場(chǎng)館和其他地區(qū)不得進(jìn)行任何形式示威游行和政治、宗教、種族宣傳?！?/p>

　　但實(shí)際上，奧運(yùn)會(huì)賽場(chǎng)上發(fā)生過(guò)抗議活動(dòng)。如墨西哥城1968年奧運(yùn)會(huì)美國(guó)黑人選手在領(lǐng)獎(jiǎng)臺(tái)上高舉黑色拳套以抗議種族歧視。去年美國(guó)黑人遭遇白人警察暴力致死事件引發(fā)美國(guó)各大體育聯(lián)盟聲援，要求修改憲章第50條。不過(guò)目前看來(lái)，這一原則不易被修改，國(guó)際體育界參與討論的成員，包括各國(guó)運(yùn)動(dòng)員、教練員等，約有三分之二始終認(rèn)為不能在奧運(yùn)會(huì)場(chǎng)合表達(dá)抗議。這表明，反對(duì)任何形式的歧視是國(guó)際奧委會(huì)以及國(guó)際體育界始終不變的立場(chǎng)。

　　雖然國(guó)際奧委會(huì)有時(shí)會(huì)被迫卷入政治紛爭(zhēng)，但國(guó)際奧委會(huì)通過(guò)自身價(jià)值功能，能夠?qū)Φ种飘a(chǎn)生震懾力。古代奧運(yùn)會(huì)有《神圣休戰(zhàn)條約》，奧運(yùn)會(huì)期間凡是攜帶武器進(jìn)入奧林匹亞的人，被認(rèn)為是背叛了神的人，應(yīng)當(dāng)受到懲罰。1993年10月25日，聯(lián)合國(guó)舉行第48屆大會(huì)第36次全體會(huì)議，與會(huì)代表一致通過(guò)了由國(guó)際奧委會(huì)倡議、奧林匹克運(yùn)動(dòng)全體成員國(guó)簽署的“奧林匹克休戰(zhàn)”提案，即在奧運(yùn)會(huì)期間和奧運(yùn)會(huì)前后各一周，像古希臘人一樣，各成員國(guó)放下武器，停止戰(zhàn)爭(zhēng)行動(dòng)。

　　作為規(guī)模最大的國(guó)際性賽事，奧運(yùn)會(huì)有著極強(qiáng)的感召力和充分的泛團(tuán)結(jié)功能。上世紀(jì)50年代，南非當(dāng)局禁止不同種族之間的體育競(jìng)賽，對(duì)各種族的體育運(yùn)動(dòng)實(shí)行分別管理。在南非非種族奧委會(huì)的呼吁下，國(guó)際奧委會(huì)于1963年決定，自1964年8月18日起禁止南非參加奧運(yùn)會(huì)，導(dǎo)致60年代南非政府對(duì)外體育聯(lián)系全部中斷。一定程度上國(guó)際奧委會(huì)對(duì)推動(dòng)南非解除種族隔離作出了貢獻(xiàn)，這也是曼德拉說(shuō)“體育具有改變世界的力量”之所在。

　　少數(shù)美國(guó)政客以所謂“人權(quán)問(wèn)題”意圖抵制冬奧會(huì)，這和《奧林匹克憲章》毫無(wú)關(guān)聯(lián)，與奧林匹克精神相悖。且不說(shuō)美國(guó)自身人權(quán)問(wèn)題突出，國(guó)際奧委會(huì)向來(lái)強(qiáng)調(diào)不歧視、尊重友誼，打這種牌不會(huì)有任何效果，打牌的人最后只可能打自己臉。

　　中新社記者：北京冬奧會(huì)臨近，對(duì)于可能出現(xiàn)的一些“噪音”應(yīng)持何種心態(tài)？如何讓奧林匹克精神真正綻放其應(yīng)有的光芒？疫情影響下的全球體育治理該何去何從？

　　易劍東：北京2008年奧運(yùn)會(huì)前美歐曾借所謂“西藏問(wèn)題”抵制，在火炬?zhèn)鬟f上多次刁難，但最終只有文萊因沒有運(yùn)動(dòng)員注冊(cè)被取消資格，其他204個(gè)注冊(cè)成員(國(guó)家和地區(qū))全部參加北京奧運(yùn)會(huì)，是參賽國(guó)家最多的一屆。多位大國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人出席開幕式，北京奧運(yùn)會(huì)成功舉行，被稱贊“無(wú)與倫比”。抵制北京2008年奧運(yùn)會(huì)的失敗，更加說(shuō)明抵制不得人心，最終招致國(guó)際體育界普遍反感。

　　當(dāng)前，在疫情尚未完全消除的大背景下，奧運(yùn)會(huì)的舉辦可能會(huì)面臨一系列挑戰(zhàn)。比如，存在某些代表團(tuán)未能參與的可能，代表團(tuán)規(guī)模、運(yùn)動(dòng)員數(shù)量會(huì)相應(yīng)減少，從而導(dǎo)致一些項(xiàng)目配置受到影響，國(guó)際單項(xiàng)體育組織技術(shù)官員缺席可能造成賽事組織專業(yè)性下降。

　　就北京2022年冬奧會(huì)而言，中國(guó)正在通過(guò)細(xì)致溝通與服務(wù)尋求各利益相關(guān)方信任和支持，包括和國(guó)際奧委會(huì)充分溝通，與國(guó)際單項(xiàng)組織保持密切聯(lián)系，與國(guó)際奧林匹克大家庭忠實(shí)成員、國(guó)家或地區(qū)奧委會(huì)做好溝通，與包括轉(zhuǎn)播商、贊助商、媒體等在內(nèi)的各方做好溝通以及經(jīng)常性地和運(yùn)動(dòng)員保持聯(lián)系等。

　　總之，無(wú)論是國(guó)際奧委會(huì)還是東道主，需要以冷靜、客觀態(tài)度看待抵制雜音。奧運(yùn)會(huì)是極具影響力的國(guó)際公共文化平臺(tái)，當(dāng)前國(guó)際格局中存在的一些矛盾沖突因素需要通過(guò)官方外交、民間外交等多元方式化解，而非訴諸抵制手段。

　　未來(lái)，國(guó)際奧委會(huì)應(yīng)繼續(xù)高揚(yáng)奧林匹克精神和人文價(jià)值，更加超脫地處理體育與政治的關(guān)系，積極接納廣大新興國(guó)家參與奧林匹克運(yùn)動(dòng)決策，加強(qiáng)民間草根層面體育利益協(xié)調(diào)，樹立符合公眾預(yù)期、尤其是受年輕群體歡迎的威望。(完)

　　易劍東，中國(guó)知名奧林匹克研究學(xué)者，國(guó)務(wù)院特殊津貼專家，國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金體育學(xué)科評(píng)議組評(píng)審專家。溫州大學(xué)體育與健康學(xué)院教授、北京體育大學(xué)體育人文社會(huì)學(xué)專業(yè)博士生導(dǎo)師、江西財(cái)經(jīng)大學(xué)公共經(jīng)濟(jì)與管理專業(yè)博士后合作導(dǎo)師。曾任江西財(cái)經(jīng)大學(xué)副校長(zhǎng)、北京2022冬奧申委總體策劃及法律事務(wù)部副部長(zhǎng)。