點評

　　國醫(yī)大師評選的意義和重要性不言而喻，在此就不贅述了。值得關注的是下面兩點。

　　這是一個缺少大師的時代，中醫(yī)藥尤其如此。近幾十年來，中醫(yī)藥由于所處的歷史環(huán)境的影響，一度出現(xiàn)萎縮。盡管近年來獲得了較好的發(fā)展，但積重一時難返，這其中的表現(xiàn)之一就是人才的缺乏與斷檔。君不見，兩屆國醫(yī)大師均是高齡老人，這個年紀顯然遠非傳承學養(yǎng)、帶徒授課的最佳年紀；與此同時，中青年大師梯隊遠未形成，接班人堪憂。因此，對這些大師學識的“搶救性傳承”必須全力以赴。

　　這更是一個缺少培育大師土壤的時代。我們對中醫(yī)師的評價也流于發(fā)表了多少學術論文、申報了多少科學研究。所謂大師，必得臨床效驗好、病患口碑佳，其學術理論必是開先河、引一派潮流才行。從這個層面來看，怎樣才能培育出更多的大師，引領中醫(yī)藥取得突破，恐怕遠不是評選一兩屆國醫(yī)大師能解決的。

　　關鍵詞4 脈診驗孕

　　9月11日，微博名人、北京積水潭燒傷科醫(yī)師“燒傷超人阿寶”發(fā)起挑戰(zhàn)，愿出獎金5萬元，以隨機雙盲法測中醫(yī)脈診準確率是否能超80%。10月，北京中醫(yī)藥大學副教授楊楨應戰(zhàn)。雙方初步形成“脈診驗孕”的試驗草案，并就細節(jié)進行了切磋。這一約戰(zhàn)迅速引發(fā)圍觀，從脈診驗孕是否“靠譜”到再度掀起中醫(yī)是否科學之爭，“好事者”不在少數(shù)，在部分網友贊助下獎金也追加到了10萬元。此次約戰(zhàn)最終因雙方未就具體試驗細節(jié)達成一致而流產。

　　11月5日，針對“脈診驗孕”約戰(zhàn)，國家中醫(yī)藥管理局有關方面負責人表示，“脈診驗孕”的約戰(zhàn)毫無意義。中西醫(yī)藥學作為兩種醫(yī)學科學，有著不同的診療體系，中醫(yī)診斷要求望聞問切、四診合參，脈診僅僅是中醫(yī)診療技術之一。個別人員發(fā)起“脈診驗孕”只能表明對中醫(yī)藥學的了解不夠，個別中醫(yī)人員的應戰(zhàn)也只能表明對中醫(yī)藥學的內涵把握不夠，希望相關人員更多地把精力放在提高能力服務百姓健康上來，相關媒體更多地把時間放在宣傳主旋律、弘揚正能量上。

　　點評

　　“脈診驗孕”約戰(zhàn)當真毫無意義嗎？對于中醫(yī)藥學術本身來說可能確是如此，但對中醫(yī)藥發(fā)展環(huán)境、對整個社會對中醫(yī)藥的認識可能并非如此。相信個別中醫(yī)人員應戰(zhàn)也不是對中醫(yī)藥學的內涵把握不夠，而是受夠了中醫(yī)一次次被黑。當前，社會上否定中醫(yī)藥的聲音不少，中醫(yī)藥拿什么回應？也許“脈診驗孕”約戰(zhàn)并非最好的回應辦法，但有回應總比沒有好。此次約戰(zhàn)雖然流產了，但希望有關部門和研究機構，能就中醫(yī)脈診組織系統(tǒng)研究，拿出有說服力的數(shù)據(jù)和證據(jù)，為中醫(yī)正名。

　　關鍵詞5 金銀花、山銀花

　　8月12日，湖南省紀委預防腐敗室副主任陸群，通過其實名認證微博@御史在途連發(fā)13條微博，稱“國家食藥監(jiān)總局為利益集團代言，國家藥典委把南方地區(qū)傳承上千年的‘金銀花’更名為‘山銀花’，把金銀花作為山東‘忍冬花’的專用名，‘給數(shù)以千萬計的百姓造成無比重大的經濟損失’”。

　　對于陸群的說法，8月12日，國家藥典委在其網站進行回應，發(fā)布了《關于金銀花、山銀花分類有關問題的說明》，指出：“《中國藥典》自1963年版開始收載金銀花，1963年版《中國藥典》規(guī)定供藥用的金銀花植物來源只有一種，即忍冬科植物忍冬的干燥花蕾。1977年版《中國藥典》在金銀花標準中增收了其他3個植物來源，分別是山銀花(華南忍冬)、紅腺忍冬和毛花柱忍冬。經查當年的藥典技術檔案，由于剛剛結束‘文化大革命’，藥典工作屬恢復初期，新增的三個來源未能找到支持其收載入藥典的相關研究資料。鑒于實踐中金銀花、山銀花藥材在藥用歷史、來源、性狀、化學成分等方面的差異，經過專業(yè)委員會審定，2005版《中國藥典》將金銀花和山銀花分列進入藥典目錄。金銀花是忍冬科植物忍冬的干燥花蕾。山銀花有四種，即‘紅腺忍冬’、‘華南忍冬’、‘灰氈毛忍冬’、‘黃褐毛忍冬’”。

　　8月15日，國家藥典委又在其網站發(fā)布了《關于金銀花、山銀花分類有關問題的進一步說明》，對為什么要區(qū)別金銀花和山銀花，是什么因素促成2005版藥典把金銀花、山銀花分列等問題進行了說明。并指出：“山銀花項下的紅腺忍冬、華南忍冬始載于1977版藥典。而這次反映受損失較大的產在湖南的灰氈毛忍冬在2005版藥典之前，未曾收錄國家藥典，而只是地方藥材標準，屬地方習用藥材?！薄皣宜幍鋵I(yè)委員會在審評起草單位提交的灰氈毛忍冬的相關研究資料時發(fā)現(xiàn)，該地方藥材從藥用歷史、植物來源、藥材性狀、化學成分等方面與金銀花(忍冬科忍冬)相比存在一定區(qū)別，但與已分列在山銀花項下的紅腺忍冬、華南忍冬接近，經過專業(yè)委員會討論，同意將灰氈毛忍冬收入藥典山銀花項下。因此，灰氈毛忍冬是首次列入2005年版藥典，并不存在從國家藥典中對其更名的問題。”

　　點評

　　二花之爭從2013年延續(xù)到2014年，最終以反腐為名踢爆。圍繞二花分家，地方政府、學者、媒體也分成兩派，有挺山銀花說藥典分家無理的，有認為山銀花進入藥典本就理據(jù)不充分，金銀花山銀花成分有差異，藥典分家合理的。國家藥典委的及時回應，給爭論畫上了句號。

　　科學問題就是科學問題，請還給科學問題一個單純的空間吧。（徐亞靜）