據(jù)中國(guó)之聲《新聞縱橫》報(bào)道，日前，備受國(guó)內(nèi)外關(guān)注的“章公六全祖師”肉身坐像回歸祖國(guó)一事有了重大進(jìn)展：本月12號(hào)，原肉身佛像所在地的福建陽(yáng)春村村民代表與律師正式簽訂委托協(xié)議，將啟動(dòng)“章公六全祖師”肉身像的跨國(guó)司法追索程序。目前，由6名中國(guó)律師和1名荷蘭律師組成的律師團(tuán)也已經(jīng)抵達(dá)陽(yáng)春村，完成了調(diào)查取證和證據(jù)梳理工作。

　　再給大家梳理一下事件此前經(jīng)歷的經(jīng)過(guò)。在福建省三明市大田縣吳山鄉(xiāng)陽(yáng)春村的林氏宗祠內(nèi)，曾供奉著一尊距今有近千年的“章公六全祖師”肉身像，但在1995年被盜后一直處于失蹤狀態(tài)。今年3月，陽(yáng)春村村民得知，“章公六全祖師”肉身像極有可能在荷蘭收藏者手中，但經(jīng)過(guò)多種途徑追索都沒(méi)有成功。目前，司法追索的程序已經(jīng)啟動(dòng)，這又能否完成文物的回家之路？

　　陽(yáng)春村是福建省大田縣一個(gè)總?cè)丝诩s2000人的小山村。因?yàn)樽匪鳌罢鹿鎺煛比馍硐瘢@個(gè)曾經(jīng)不起眼的小山村引發(fā)了關(guān)注。得知展出的章公祖師佛像在荷蘭收藏者手中以后，陽(yáng)春村村民便走上了追索章公祖師肉身像的道路。通過(guò)民間交涉等途徑，荷蘭收藏者曾一度同意歸還，但后來(lái)態(tài)度卻出現(xiàn)了反復(fù)。眼看著章公祖師肉身像丟失就要滿20年，陽(yáng)春村村民無(wú)奈選擇了打跨國(guó)官司的道路。

　　本月12號(hào)下午，陽(yáng)春村村民代表與律師正式簽訂委托協(xié)議，將啟動(dòng)“章公六全祖師”肉身像的跨國(guó)司法追索程序。經(jīng)過(guò)幾天的忙碌，訴訟的取證工作目前告一段落。村民林文青說(shuō)，希望此舉能夠讓“章公六全祖師”肉身像早日重回故里。

　　在與村民達(dá)成初步意向后，長(zhǎng)期關(guān)注跨國(guó)文物追索課題的劉洋律師從全國(guó)篩選招募了6名律師，包括1位會(huì)講漢語(yǔ)的荷蘭律師，組成律師團(tuán)開(kāi)展追索工作。據(jù)劉洋律師介紹，如果再不采取行動(dòng)，追索章公祖師肉身像的希望將更加渺茫。

　　劉洋指出，按照中國(guó)法律，從丟失那天開(kāi)始計(jì)算到20年的最長(zhǎng)訴訟時(shí)效，我們必須在2015年12月16號(hào)之前，完成起訴，否則在時(shí)效上就失權(quán)了。即便按照荷蘭法律，它有一個(gè)取得時(shí)效的規(guī)定，就是一個(gè)物在主體手里，公開(kāi)、持續(xù)、和平地占有超過(guò)一定時(shí)間。比如，文物占有時(shí)間一般要超過(guò)20年就可以自然地取得所有權(quán)。按照荷蘭收藏家他所公布的時(shí)間，他是1996年取得的，我們也一定要在趕在2016年之前在荷蘭完成訴訟。

　　劉洋律師表示，本次為村民提供幫助將是無(wú)償?shù)摹娜∽C的情況看，對(duì)此次訴訟很有信心。律師團(tuán)成員最遲將在本月底赴荷蘭阿姆斯特丹進(jìn)行起訴。

　　劉洋表示，首先，以前類似訴訟面臨的法律障礙目前已經(jīng)消除，比如主體資格問(wèn)題，主體和標(biāo)的物有沒(méi)有利害關(guān)系的問(wèn)題，這些已經(jīng)輕而易舉解決了。另外，我們?nèi)〉玫淖C據(jù)在質(zhì)量上也超過(guò)想象，包括荷蘭的《民法典》等，我們已經(jīng)進(jìn)行了研讀，感覺(jué)還是有信心的。

　　有專家表示，海外文物追討在國(guó)際上是一個(gè)非常普遍的問(wèn)題，但成功的案例并不常見(jiàn)，通過(guò)民間訴訟追回更是少之又少。而本次追討中，章公祖師肉身像的收藏者為個(gè)人，所在地又是在荷蘭。因此，雖然村民們對(duì)于追討文物體現(xiàn)出了極高的熱情，但是從法律的角度來(lái)看，這次的文物追討之路將會(huì)非常艱辛。

　　目前常被用于海外流失文物追索的多邊國(guó)際條約是1970年的《關(guān)于禁止和防止非法進(jìn)出口文化財(cái)產(chǎn)和非法轉(zhuǎn)讓其所有權(quán)的方法的公約》和1995年的《國(guó)際統(tǒng)一私法協(xié)會(huì)關(guān)于被盜或者非法出口文物的公約》。這兩個(gè)公約都對(duì)被盜文物或非法出口文物歸還締約國(guó)做了詳細(xì)規(guī)定。但中國(guó)政法大學(xué)教授霍政欣表示，兩個(gè)條約在本次肉身像追索中并不適用。

　　霍政欣稱，肉身坐佛被盜在1995年，而荷蘭在2009年才加入前面第一個(gè)公約。迄今為止，荷蘭還沒(méi)有加入第二個(gè)國(guó)際公約，所以只能夠通過(guò)相關(guān)的國(guó)內(nèi)法進(jìn)行追索?，F(xiàn)在肉身坐佛在荷蘭，我們?cè)诤商m起訴，主要依據(jù)是荷蘭的國(guó)內(nèi)法。

　　霍政欣介紹說(shuō)，按照荷蘭民法典的規(guī)定，善意取得制度將是這次肉身像追索過(guò)程中面臨的最大法律障礙。

　　霍政欣表示，主要是一些關(guān)于交易時(shí)，對(duì)方辯稱自己是善意的，按照荷蘭法律，如果是善意，持有三年就可以取得所有權(quán)。所以善意取得制度將是這次追索面臨的最大法律障礙。

　　劉洋律師表示，這次訴訟只是追索行為的一部分，在道德和情感方面也會(huì)有所考慮。

　　劉洋說(shuō)，比如我們還有民間道德的勸說(shuō)和政治施壓，包括從一般人的公理，比如對(duì)人家先人遺骸的收藏、買賣，這是對(duì)人精神方面的重大侵害。這個(gè)基本原則在世界范圍是通用的。

　　在霍政欣教授看來(lái)，因?yàn)槿馍硐竦乃姓呤莻€(gè)人，在道義上也不利于追索。

　　霍政欣指出，一般情況下，我們從個(gè)人手里追索文物會(huì)更難一點(diǎn)。個(gè)人道義標(biāo)準(zhǔn)相對(duì)低一些，往往返還時(shí)會(huì)有價(jià)格方面的索要。相對(duì)而言，機(jī)構(gòu)會(huì)好一些，因?yàn)樗紤]的因素會(huì)更多，而不完全從經(jīng)濟(jì)角度去考慮文物的返還問(wèn)題。

　　盡管這次追索的結(jié)果仍有很大的不確定性，但霍政欣認(rèn)為，追索行為可以給文物收藏者形成一定壓力，進(jìn)而提高成功的可能性。希望這件事情能夠?qū)ξ覈?guó)的文物保護(hù)工作起到警示作用。

　　霍政欣指出，這次追索本身能不能立即將文物追回，現(xiàn)在看來(lái)還有些不確定性。不過(guò)通過(guò)在荷蘭集體訴訟，至少可以給荷蘭的文物持有人施加很大的壓力，也不排除在司法訴訟開(kāi)始以后，雙方通過(guò)和解或其他方式達(dá)成一個(gè)比較好的結(jié)果。這個(gè)事情也告訴我們，實(shí)際上文物流失出去后，再通過(guò)法律途徑去追索是很難的，要?jiǎng)佑么罅抠Y源、財(cái)力保障、人力資源。這也給我們提了個(gè)醒，更需要做的把境內(nèi)文物保護(hù)好，防止它流失到境外，對(duì)國(guó)內(nèi)文物保護(hù)具有警示作用。(劉會(huì)民)